Dans le secteur des oracles, cela fait trois ans que je navigue, témoignant de l'évolution de l'industrie passant d'une structure oligarchique à une compétition multi-parties. Récemment, j'ai passé un mois à faire une comparaison : déployer le même protocole sur le réseau principal d'Ethereum, en utilisant d'un côté une solution d'oracle de premier plan pour la fixation des prix, et de l'autre une solution émergente pour voir ce que ça donne. Finalement, j'ai découvert que cela avait vraiment du sens.

Pour commencer, la conclusion : dans certains scénarios, la nouvelle solution est effectivement compétitive, mais la barrière de protection des leaders est aussi bien présente.

**Comparaison de la précision des prix**

J'ai analysé un mois de données sur la déviation du prix BTC/USD. La déviation moyenne de la solution leader est de $12.3 (en se basant sur une plateforme d’échange spot de premier plan), contre $15.7 pour la nouvelle solution. En apparence, la différence semble significative, mais en étendant la période à une échelle hebdomadaire, la situation devient plus complexe. En période de marché extrême, la nouvelle solution s’est avérée plus stable — ce qui est assez surprenant.

**Les marchés extrêmes comme véritable test**

Lors du crash de BTC en novembre, atteignant $92000, les problèmes sont devenus évidents. La solution leader, en raison de la latence d’agrégation, a présenté un retard de près de 30 secondes sur les prix, ce qui a entraîné un décalage important entre le prix de liquidation et le marché réel. De leur côté, la nouvelle solution, bien qu’elle ait aussi subi un retard, n’était que d’environ 15 secondes, sans déformation notable des prix — principalement grâce à l’utilisation d’un mécanisme de moyenne pondérée dans le temps couplé à un module de détection d’anomalies par IA. Cela m’a amené à réévaluer son architecture technique. La méthode traditionnelle d’agrégation par médiane présente effectivement des limites en cas de volatilité extrême, ce qui est un problème concret.

**Le fonctionnement quotidien ne diffère pas vraiment**

En temps normal, les deux solutions se mettent à jour toutes les 1-2 secondes. J’utilise une solution de fixation des prix standard, sans recourir à des versions ultra-hautes fréquences mais coûteuses. La véritable différence se joue lors des congestions du réseau.