Ces 72 dernières heures dans le monde de la chaîne, jouent effectivement deux récits différents : d’un côté, des actions de niveau institutionnel — BlackRock augmente ses positions dans le ETF Bitcoin spot, des parlementaires américains proposent d’intégrer le plan de retraite, le prix du bitcoin atteint 85 000 dollars ; de l’autre, des scénarios plus terre-à-terre — la communauté gaming commence à accepter certains petits altcoins comme moyen de paiement, des musiciens indépendants lancent des campagnes de financement participatif avec, des créateurs de contenu utilisent de micro-dons sur les réseaux sociaux.

Que révèlent ces deux pistes ?

En résumé, le marché est en train de se différencier. Le Bitcoin est en train de réaliser sa transformation d’« actif révolutionnaire » en « outil d’allocation institutionnelle ». Ce processus n’est pas problématique en soi, mais il engendre aussi un phénomène intéressant : de plus en plus d’utilisateurs ordinaires découvrent que ces monnaies à forte volume, à forte liquidité et à faibles frais de transfert sont en réalité plus pratiques dans la vie quotidienne.

Imaginez ces faits concrets : financer l’éducation en ligne aux Philippines avec 8 coins, acheter une œuvre d’art numérique d’un artiste latino-américain avec 200 coins, donner un like à un contenu sur les réseaux sociaux avec 0,01 coin. Ce ne sont pas des investissements, mais des paiements — transfrontaliers, sans intermédiaire bancaire, avec des coûts proches de zéro.

D’un certain point de vue, c’est cela la vision initiale des cryptomonnaies : rendre la circulation de la valeur aussi libre que celle de l’information. Les travailleurs envoyant de l’argent à leur famille, les artistes contournant les canaux de vente traditionnels, les créateurs individuels recevant directement le soutien de leurs fans — dans ces scénarios, la liquidité des monnaies à forte valeur devient plutôt un fardeau pour la circulation.

Donc, pendant que certains analystes discutent encore de combien le Bitcoin peut monter, d’autres utilisent des monnaies plus rapides et moins chères pour construire des réseaux de transfert de valeur réels. Les deux options ont leur logique, selon que vous cherchez une réserve de valeur à long terme ou une circulation quotidienne.