【BlockBeats】Le 5 janvier, YZi Labs Management Ltd. a lancé une réponse publique concernant la stratégie de l’entreprise. La société a indiqué que la direction avait récemment tenté de limiter les droits des actionnaires en mettant en œuvre le « plan poison » et en révisant les statuts, dans le but de freiner la progression de la procédure d’accord écrit. YZi Labs estime que ces mesures dépassent le cadre légal nécessaire et visent clairement à renforcer le contrôle interne.
Plus important encore, YZi Labs accuse directement la direction de faire preuve d’instabilité stratégique. La société a réfuté la déclaration selon laquelle la direction n’avait « jamais envisagé de plan de réserve de tokens alternatif » et a souligné que le PDG David Namdar avait clairement indiqué lors d’une conférence sectorielle en novembre 2025 que la société avait évalué la possibilité de se tourner vers d’autres actifs cryptographiques comme Solana. Cela contredit directement les démentis officiels.
YZi Labs a également indiqué que Namdar et le membre du conseil d’administration Hans Thomas, pendant leur mandat, ont activement promu et financé d’autres projets de réserve d’actifs numériques, ce qui a encore alimenté les doutes des actionnaires quant à leur engagement envers l’écosystème BNB.
Le conseil d’administration de la société a choisi de limiter les droits des actionnaires plutôt que d’affronter directement les problèmes, ce qui est interprété comme un signe d’un manque de confiance dans leurs propres décisions. Plusieurs actionnaires ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’ajustement stratégique de l’entreprise et à l’abandon de l’écosystème BNB. Cette tempête de gouvernance reflète de profondes divergences entre la direction du projet Web3 et les investisseurs sur la planification à long terme de l’écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 01-08 00:26
Serrez les rangs, ne vous laissez pas berner par ces intrigues internes, ce sont les données on-chain qui révèlent la vérité
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 01-07 00:42
Putain, cette gestion est vraiment hardcore... ils ont même utilisé le plan du poison, il semble que le bordel de l'écosystème BNB soit vraiment complexe.
Ce frère David ne prépare même pas ses mensonges ? Il envisageait clairement une solution Solana et ose encore mentir ouvertement... j'en ai vu des comme ça.
Les droits des actionnaires sont limités à ce point, pas étonnant que YZi ait dû répliquer publiquement, si on attend trop, il n'y aura plus d'occasion.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-05 14:33
La direction joue cette carte du "plan de poison" ? C'est vraiment absurde, on parlait de construction d'écosystème, et voilà qu'ils pensent immédiatement à couper les gains et changer de secteur... Qu'est-ce que ce CEO David pense de tout ça ?
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 01-05 14:29
La gestion de cette opération, c'est typiquement un comportement de lâche, dire qu'on ne transférera pas sur Solana, et puis jouer cette stratégie du plan toxique...
---
Encore des conflits internes et des accusations mutuelles, qu'est-ce que cette bande d'écosystème BNB est en train de faire ?
---
He ? Ce CEO David qui raconte des conneries ici, il n'a jamais envisagé la réserve de tokens ? Quoi, il a une mémoire si mauvaise ?
---
On dirait que cette histoire de YZi a pris de l'ampleur, il y a une vraie division interne qui se creuse.
---
Limiter les droits des actionnaires, cette stratégie est vraiment géniale, ils ont peur d'être démasqués, hein ?
---
Honnêtement, cette intrigue est encore plus absurde qu'un roman...
---
Le plan toxique est déjà en place, ça veut dire quoi ? C'est juste de la lâcheté.
---
Ce n'est pas juste une tentative de transférer discrètement vers Solana, ils ont été démasqués et ils font semblant.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-05 14:22
Des disputes internes aussi violentes ? Le plan poison est déjà en place, il est évident que quelqu'un veut se débarrasser des actionnaires pour repartir à zéro.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 01-05 14:08
Encore le même vieux refrain, le plan du poison mortel ? Haha, cette astuce je l'ai vue en 2018... Et le résultat ? Ce n'est pas différent, tout a été coupé en deux.
---
La bataille pour la sauvegarde de l'écosystème BNB ? Ça a l'air impressionnant, mais en réalité c'est juste un spectacle de luttes intestines où les dirigeants se donnent des gifles.
---
Les dirigeants disent qu'ils n'ont pas envisagé sol, vous y croyez ? Mon indicateur inverse me dit que, dans 8 cas sur 10, ils ont déjà passé commande.
---
Fuir de BNB vers sol, cette opération je lui donne une note négative, car elle m'a réussi à me faire vendre en avance.
---
Mec, j'ai déjà combattu ce genre de bataille trop de fois, et le dernier à perdre sera toujours le petit investisseur. Si tu dois partir, pars.
---
Modifier les statuts pour limiter les droits des actionnaires ? Ce n'est pas autre chose que vous dire ouvertement : nous allons faire une opération à l'envers.
Guerre pour l'écosystème BNB : YZi Labs réfute les rumeurs selon lesquelles la direction abandonnerait l'écosystème pour se tourner vers Solana
【BlockBeats】Le 5 janvier, YZi Labs Management Ltd. a lancé une réponse publique concernant la stratégie de l’entreprise. La société a indiqué que la direction avait récemment tenté de limiter les droits des actionnaires en mettant en œuvre le « plan poison » et en révisant les statuts, dans le but de freiner la progression de la procédure d’accord écrit. YZi Labs estime que ces mesures dépassent le cadre légal nécessaire et visent clairement à renforcer le contrôle interne.
Plus important encore, YZi Labs accuse directement la direction de faire preuve d’instabilité stratégique. La société a réfuté la déclaration selon laquelle la direction n’avait « jamais envisagé de plan de réserve de tokens alternatif » et a souligné que le PDG David Namdar avait clairement indiqué lors d’une conférence sectorielle en novembre 2025 que la société avait évalué la possibilité de se tourner vers d’autres actifs cryptographiques comme Solana. Cela contredit directement les démentis officiels.
YZi Labs a également indiqué que Namdar et le membre du conseil d’administration Hans Thomas, pendant leur mandat, ont activement promu et financé d’autres projets de réserve d’actifs numériques, ce qui a encore alimenté les doutes des actionnaires quant à leur engagement envers l’écosystème BNB.
Le conseil d’administration de la société a choisi de limiter les droits des actionnaires plutôt que d’affronter directement les problèmes, ce qui est interprété comme un signe d’un manque de confiance dans leurs propres décisions. Plusieurs actionnaires ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’ajustement stratégique de l’entreprise et à l’abandon de l’écosystème BNB. Cette tempête de gouvernance reflète de profondes divergences entre la direction du projet Web3 et les investisseurs sur la planification à long terme de l’écosystème.