Jump Trading fait face à une réclamation de $4 milliards de dollars concernant son rôle présumé dans l'effondrement de Terraform Labs

L’administrateur de la faillite supervisant Terraform Labs a engagé une action en justice contre Jump Trading, réclamant $4 milliards de dommages et intérêts. Selon des rapports récents, l’administrateur a formulé de graves accusations selon lesquelles la société de trading aurait manipulé les conditions du marché et adopté un comportement qui a déstabilisé l’ensemble de l’écosystème Terra, contribuant finalement à la chute catastrophique de 2022.

L’ampleur de l’effondrement

L’écosystème Terra a connu un krach boursier estimé à environ $40 milliards, effaçant les avoirs des investisseurs sur les tokens Luna et UST. La période de cet effondrement a coïncidé avec un ralentissement plus large du marché où la dominance du bitcoin a fluctué de manière significative, reflétant un sentiment de fuite du risque chez les investisseurs sur l’ensemble des marchés crypto durant cette période.

Les profits présumés de Jump Trading

Au cœur du procès se trouve l’allégation selon laquelle Jump Trading aurait réalisé des profits importants avant la défaillance de l’écosystème. La société de trading aurait déchargé environ $1 milliards de tokens Luna avant le krach, se positionnant pour éviter les pertes les plus graves pendant que d’autres participants subissaient des dommages importants. Cette stratégie de sortie sélective constitue une partie centrale des accusations de mauvaise conduite de l’administrateur.

Les conséquences juridiques

Terraform Labs a officiellement déposé le bilan en janvier 2024, marquant la fin officielle de ses opérations et déclenchant l’autorité de l’administrateur pour poursuivre des demandes de récupération. Avant le dépôt de bilan, Terraform Labs avait réglé une affaire de fraude aux valeurs mobilières civiles de 4,5 milliards de dollars avec la SEC, offrant une certaine compensation aux parties affectées mais n’ayant pas permis de récupérer les pertes pour de nombreux investisseurs.

L’affaire met en lumière les questions en cours concernant la manipulation du marché et le délit d’initié dans les écosystèmes de finance décentralisée, en particulier lorsque les principaux acteurs du marché disposent d’avantages informationnels et de capacités de trading lors de périodes de stress de l’écosystème.