#代币估值与机制 La mécanique de token flywheel de Space semble effectivement avoir été bien pensée — 50 % des revenus de la plateforme sont utilisés pour le rachat et la destruction, ce genre de logique de conception, je l’ai déjà vue plusieurs fois, mais peu de projets parviennent à l’exécuter correctement. La clé est de voir si les revenus réels à venir pourront soutenir cette promesse.

Ce qui est intéressant, c’est le contexte de financement : un sursouscription de 1360 % sur Echo, ce qui n’est pas négligeable, indique une bonne reconnaissance de la communauté. Mais ici, je dois rester prudent — une sursouscription ≠ qualité du projet, cela ne montre que l’état d’esprit du marché. Lors de la réussite de la ronde UFO, ils ont souligné lors de leur storytelling la "capacité de distribution et le consensus communautaire", ce avec quoi je suis d’accord, mais à condition que la profondeur de marché et la fidélité des utilisateurs de la plateforme puissent réellement soutenir cela.

Un effet d’effet de levier de 10x + zéro frais Maker est effectivement très attractif pour la liquidité, mais cela signifie aussi une concentration des risques. Mon expérience me dit que les plateformes à levier élevé ont tendance à révéler leurs problèmes en cas de marché extrême. Si vous souhaitez participer à cette vente publique, je recommande de la considérer comme une allocation à moyen/long terme, sans espérer que le TGE débloqué immédiatement permettra de faire du arbitrage — ce genre d’approche est risqué.

Le mécanisme de découverte du prix utilise une courbe linéaire allant de 50 millions à 99 millions FDV, cette conception est relativement équitable, mais cela signifie aussi que si la demande est suffisamment forte, le prix final pourrait se rapprocher du plafond. La clé pour participer est de bien évaluer votre tolérance au risque, ne vous laissez pas trop influencer par les incitations du niveau early bird.