#预测市场 En voyant le rapport de recherche de Kalshi, je dois dire que cette affaire mérite réflexion. La précision des marchés prédictifs est inférieure de 40 % à celle du consensus de Wall Street, avec un avantage maximal en période de volatilité économique — la logique derrière cela est en fait très simple : la motivation par des gains réels est beaucoup plus fiable que la prédiction théorique.

Mais il y a un piège auquel il faut faire attention. Après que les marchés prédictifs ont gagné en popularité, il y aura forcément des personnes qui voudront en tirer profit, et divers projets comme "jetons de mécanisme de prédiction" ou "outils de couverture contre l'inflation" apparaîtront sans cesse. J'ai vu trop de petits investisseurs attirés par le concept de marché prédictif, pour finir par réaliser qu'ils ne font que donner de l'argent aux gros joueurs.

L’essentiel est de comprendre : l’avantage des marchés prédictifs vient de la diversité des participants et de leurs motivations réelles, et non de la valeur intrinsèque d’un projet ou d’une plateforme. Si vous voyez un nouveau projet prétendre avoir une "capacité de prédiction révolutionnaire", c’est probablement du vent. Un système de prédiction réellement efficace nécessite du temps pour s’établir, une liquidité suffisante et un nombre d’utilisateurs conséquent — rien de tout cela ne peut être créé de toutes pièces par un projet.

Donc, mon conseil est : il n’y a pas de problème à observer cette tendance, voire à comprendre le principe des marchés prédictifs, mais ne vous laissez surtout pas hypnotiser par l’histoire du "nouveau vent de la mode". Ceux qui vivent longtemps sur la chaîne savent que les projets les plus rentables racontent souvent la histoire la plus simple, et non la mécanique la plus complexe.