#稳定币增长与监管 J'ai vu les nouvelles sur Amplify lançant une stablecoin et des ETF tokenisés, et ma première réaction a été : les institutions arrivent, mais ce n'est pas forcément une bonne chose.

Vous vous souvenez de ces projets arborant le label "niveau institutionnel" il y a quelques années ? Le résultat ? Un vrai désastre. Cette fois-ci, avec l'ETF listé sur NYSE Arca, détenant XRP, SOL, ETH et LINK, cela semble être l'arrivée des "ligues majeures", mais la logique sous-jacente mérite réflexion.

Les stablecoins et les actifs tokenisés sont effectivement une tendance majeure, mais la question clé demeure : qui en profite ? Où l'argent circule-t-il ? Une composition de 24 à 53 actifs semble bien diversifiée en surface, mais les risques pourraient être plus cachés. J'ai vu trop de cas de "diversification" qui se sont finalement concentrés dans des pièges.

Convivialité réglementaire ≠ sécurité du projet. L'intégration d'un ETF dans les canaux officiels signifie uniquement une amélioration de la conformité, pas l'absence de risque sur les actifs sous-jacents. Inversement, ce "costume de légalité" pousse les gens à baisser leur garde, voire à devenir un nouvel outil de spoliation - utilisant le nom des institutions pour attirer les petits investisseurs en masse.

L'approche recommandée est simple : d'abord clarifier la logique sous-jacente et la structure de frais de ces ETF, puis décider de participer. Le déploiement institutionnel de la tokenisation est une tendance à long terme, mais il faut être prudent dans sa façon de participer, sans se laisser aveugler par le prestige de la "scalabilité" et de la "régularisation".