La dernière initiative Manus de Meta suscite des réactions nettement différentes de part et d'autre du Pacifique. Les cercles politiques de Washington examinent la démarche du géant technologique à travers le prisme de l'innovation et du positionnement concurrentiel dans les espaces technologiques émergents. Pendant ce temps, la réception à Pékin raconte une histoire différente, façonnée par les priorités réglementaires nationales et les considérations stratégiques propres à ce marché. Cette divergence reflète des schémas géopolitiques plus larges où des annonces technologiques identiques sont souvent perçues très différemment selon les cadres politiques régionaux et les intérêts économiques. Pour les participants en crypto et Web3 suivant les grandes plateformes technologiques, ces réactions contrastées soulignent comment les environnements réglementaires peuvent radicalement remodeler la stratégie d'entreprise et les opportunités de marché à travers les régions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· 01-10 05:12
Hah, encore la même chose. Les États-Unis veulent concurrencer, la Chine veut contrôler, et nous, les gens du Web3, on regarde le spectacle en étant pris au milieu.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 01-08 01:27
Ce n'est qu'une partie de la géopolitique, dès que la réglementation change, l'opportunité disparaît. C'est pour cela qu'il faut déployer en multi-chaînes.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-07 20:42
Hmm... encore cette histoire, les États-Unis parlent d'innovation, la Chine parle de réglementation, chacun joue sa propre partition
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-07 06:50
Haha, ça recommence. Les Américains et les Chinois jouent chacun de leur côté. La technologie est la même, mais les nouvelles sont complètement différentes. Voilà la situation actuelle.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 01-07 06:49
Encore cette même histoire ? Meta parle d'innovation aux États-Unis, mais en Chine il faut baisser la tête, c'est une stratégie typique à double visage. Le problème, c'est que nous, les gens du web3, sommes les plus pénalisés, dès que la réglementation change, l'opportunité disparaît.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 01-07 06:44
L'attitude de Washington et de Pékin est à 180 degrés, c'est la vérité sur le risque géopolitique... Dès que le cadre réglementaire change, la valeur de votre position peut chuter de 40 %, et le déclenchement du seuil peut arriver en quelques minutes.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 01-07 06:41
Merde, les États-Unis veulent voler la technologie, la Chine veut contrôler les données, et ils ne se regardent même pas en face. Les gens du Web3 sont contents maintenant, plus il y a de réglementations, plus il y a d'opportunités.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 01-07 06:33
Encore la même vieille histoire entre la Chine et les États-Unis, Washington veut prendre le contrôle de la compétition technologique, Pékin veut garder sa position, mais aucun des deux ne veut vraiment embrasser Web3, ce n'est qu'une question de leurs propres poches...
La dernière initiative Manus de Meta suscite des réactions nettement différentes de part et d'autre du Pacifique. Les cercles politiques de Washington examinent la démarche du géant technologique à travers le prisme de l'innovation et du positionnement concurrentiel dans les espaces technologiques émergents. Pendant ce temps, la réception à Pékin raconte une histoire différente, façonnée par les priorités réglementaires nationales et les considérations stratégiques propres à ce marché. Cette divergence reflète des schémas géopolitiques plus larges où des annonces technologiques identiques sont souvent perçues très différemment selon les cadres politiques régionaux et les intérêts économiques. Pour les participants en crypto et Web3 suivant les grandes plateformes technologiques, ces réactions contrastées soulignent comment les environnements réglementaires peuvent radicalement remodeler la stratégie d'entreprise et les opportunités de marché à travers les régions.