MSTR真的稳妥吗？未必。

最近关注了MSCI的加密货币指数相关规则，发现一个容易被忽视的关键点。

Question

TokenUnlocker · Accepted Answer

Ce détail est vraiment exceptionnel, les nouvelles actions ATM sont ignorées par l'indice, les détenteurs doivent eux-mêmes supporter la pression de dilution, de leur côté l'indice fait semblant de ne pas voir, c'est un jeu de poids typique.

SchrodingerGas · Answer

Ça devient intéressant, la suspension de NOS par MSCI équivaut à bloquer directement l'espace d'arbitrage d'expansion de MSTR. Les nouvelles actions sont mises de côté ? Alors le risque de dilution pour les détenteurs devient une bombe à retardement.

CoffeeOnChain · Answer

Attendez, MSCI n'ajuste pas le nombre d'actions ? Alors les actions nouvellement émises sont complètement dévalorisées

L'opération de MSTR cette fois-ci est vraiment un peu tendue, ça semble stable mais en réalité ça dilue discrètement votre part

Hmm, j'ai l'impression qu'il y a des eaux troubles ici, il faut faire attention à la distortion du poids dans l'indice

Les actions nouvellement émises sont directement ignorées, en quoi cela diffère-t-il d'une escroquerie pure et simple

Donc, ceux qui détiennent MSTR doivent bien réfléchir, la pondération dans l'indice n'est peut-être pas aussi sûre que vous le pensez

Ce détail est vraiment génial, on dirait que les règles sont strictes mais en réalité il y a plein de failles

Mais pour revenir à la question, est-ce la faute de MSCI ou un problème propre à MSTR ?

L'effet de dilution doit être bien calculé, sinon on reste dans l'ignorance sans rien y comprendre

ConsensusBot · Answer

Putain, ces détails sont vraiment incroyables, l'ATM des nouvelles actions est directement ignoré, ce qui revient à diluer les détenteurs de manière subtile

Cette vague de MSTR semble stable en apparence mais en réalité il y a beaucoup de pièges, je me demande pourquoi la pondération ne monte pas

Ce design de règle est vraiment "malin"... si la pondération des nouvelles actions n'est pas prise en compte, ce n'est pas pour rien qu'on se fait couper l'herbe sous le pied

Attends, cela signifie que même si MSTR entre dans l'indice, c'est comme s'il n'y était pas ? Cette opération est vraiment...

Les détails tuent, les règles du jeu de l'indice sont toujours plus compliquées qu'on ne le pense, pas étonnant que les vieux investisseurs ne s'intéressent pas à ces apparences

L'ATM en mode froid ? Alors la stratégie d'augmentation de capital de MSTR devient un peu gênante, qui va supporter la réduction de la pondération ?

Je savais bien qu'il n'y a pas de repas gratuit dans ce monde, l'intégration dans l'indice derrière son aspect brillant cache toujours ce genre de pièges invisibles

Ces détails auraient dû être dévoilés plus tôt, beaucoup de gens ont cru qu'entrer dans le MSCI signifiait la sécurité

AirdropHarvester · Answer

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés :

---

Attends, cela signifie que les nouvelles actions de MSTR ne peuvent pas du tout entrer dans le ajustement du poids de l’indice ? Alors les détenteurs sont dilués de manière invisible

---

Putain, ce détail est vraiment génial, pas étonnant que personne n’en parle

---

Donc, la règle de MSCI est en fait une façon déguisée de réprimer ? C’est plutôt intéressant

---

Les nouvelles actions sont ignorées... alors les données de l’indice sont déjà déformées, comment peut-on encore appeler ça "intégration"

---

Je disais que MSTR n’était pas si stable, il y a forcément un truc

---

C’est le petit jeu des grandes institutions, en regardant votre sélection, en réalité elles vous limitent en douce

---

Mon Dieu, les détenteurs doivent être tellement frustrés, le poids n’augmente pas, il est dilué

JustHereForAirdrops · Answer

Putain, cette manœuvre de MSCI est impénétrable, l'ajout de nouvelles actions est directement ignoré... Si ça continue comme ça, les détenteurs vont se faire diluer lentement jusqu'à la mort

Attends, cela signifie que ces opérations ATM de MSTR sont complètement inutiles dans l'indice ? Ceux qui achètent doivent bien réfléchir

C'est une arnaque, en surface l'inclusion dans l'indice est brillante, mais en coulisses, la nouvelle pondération des actions devient zéro...

Qui peut me dire pourquoi personne n'a évoqué cette histoire plus tôt, c'est vraiment incroyable

OnchainGossiper · Answer

Attendez, MSCI n'inclut pas les actions nouvellement émises ? Alors l'augmentation de capital de MSTR n'est pas prise en compte, les détenteurs subissent l'effet de dilution et doivent l'assumer eux-mêmes ?

---

Ce détail est vraiment pointu, les nouvelles actions ATM sont directement ignorées, la pondération dans l'indice est faussée, pas étonnant qu'on dise que c'est pas très prudent.

---

En résumé, la règle de MSCI est simplement de ne reconnaître que les anciennes actions et pas les nouvelles, peu importe combien MSTR émet de nouvelles actions, ça ne sert à rien, c'est frustrant.

---

Un autre piège d'indice qui semble brillant, en y réfléchissant, l'attractivité de MSTR n'est effectivement pas aussi séduisante qu'on le pensait.

---

C'est génial, la clause officielle est si claire et certains ne l'ont pas encore compris, cette opération de refroidissement des nouvelles actions est vraiment intéressante.

---

Cette opération de MSCI a directement verrouillé l'espace pour ajuster la pondération, qui va payer la dilution des actions nouvelles ?

---

Je commence à comprendre pourquoi certains disent que MSTR n'est pas aussi stable qu'on le pensait, cette règle est vraiment bien cachée.

BearMarketNoodler · Answer

Hmm, cette opération de MSCI est vraiment un peu sournoise, l'ajout de nouvelles actions a été ignoré, c'est absurde.

Maintenant, la réduction du poids n'a pas été remarquée, je me disais pourquoi je trouvais ça étrange.

MSTR semble stable, mais en réalité il y a plein de pièges cachés, les détails tuent, mes amis.

Jeu d'indice, on ne laissera jamais les petits investisseurs gagner.

MerkleDreamer · Answer

Attendez, le MSCI n'ajuste pas le nombre d'actions ? Alors l'augmentation de capital est complètement ignorée... Cela revient à diluer gratuitement ?

La stratégie MSTR a vraiment quelques pièges cachés.

Ce n'est pas normal, il faut revoir comment cette règle est réellement utilisée.

Encore un indice, encore un poids, on sent que c'est assez complexe.

Honnêtement, ces détails sont facilement trompeurs.

Donc, les détenteurs subissent une perte importante ?

Cette logique... semble pas si stable.

Le poids dans l'indice ne change jamais ? Ce n'est pas fiable.

Les nouvelles actions sont traitées froidement, les anciennes sont diluées... C'est vraiment confortable.

blockBoy · Answer

Ah oui, ces détails sont vraiment élégants, MSCI a directement gelé les nouvelles actions avec ce coup, les détenteurs doivent vraiment être prudents

L'opération MSTR a l'air brillante en surface, mais le poids dans l'indice pourrait secrètement diminuer, c'est vraiment sombre

Attends, ça veut dire que les gens qui détiennent MSTR à long terme sont en fait dilués passivement? Ce piège est assez profond

Sans blague, le changement de règles signifie que la logique d'achat précédente doit vraiment être recalculée

Heureusement que je n'ai pas mis tous mes œufs dans le même panier, ces risques cachés sont vraiment impossibles à prévenir

MSTR真的稳妥吗？未必。

Sujets populaires

GateTradFiExperience

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

BTCReboundto$96,000

XMRBreakstoNewHighs

Hot Gate Fun

YouTube

YouTube

兔子

兔子

小红马

小红马

我想给儿子买一瓶汉堡

我想给儿子买一个汉堡

中华鲸鱼

中华鲸鱼

Épingler