2026-01-08 02:27:33

USD1 connaît une avancée majeure. La phase d’émission et de custody après approbation est fortement réglementée, ce qui réduit directement le seuil de risque et favorise l’attraction de plus de capitaux institutionnels.

Du point de vue de la circulation, le mécanisme de support pour l’accès des clients institutionnels et la conversion entre stablecoins permet d’envisager une croissance explosive de la liquidité du marché USD1 — une tendance généralement anticipée par l’industrie, avec un volume en circulation susceptible de dépasser 100 milliards de dollars, voire d’atteindre le niveau du trillion.

La logique opérationnelle de USD1 est entièrement basée sur le système onshore, ce qui signifie que l’écosystème WLFI accélère son rapprochement avec la finance traditionnelle. À long terme, cela pourrait avoir un impact substantiel sur la part de marché des stablecoins existants comme USDT, tout en reflétant la maturation du marché des cryptomonnaies.

USD10,01%

WLFI-2,69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkTongue

· 01-11 01:36

1. Trillions ? Peut-être un peu exagéré, la véritable circulation est la clé 2. La régulation permet-elle aux institutions d'entrer ? Tout dépend du taux d'adoption réel 3. USDT doit se ressaisir, sinon cette vague ne pourra vraiment pas tenir 4. Système onshore + intégration institutionnelle, la logique est effectivement connectée, mais l'exécution est une autre histoire 5. Même pas encore 100 milliards, et on parle déjà de trillions ? 6. Ne soyons pas trop optimistes trop tôt, la guerre des stablecoins ne fait que commencer 7. Une régulation accrue est effectivement bénéfique, mais cela dépend de la suite des politiques 8. Les fonds institutionnels vont-ils vraiment entrer ? Ou s'agit-il encore d'une opération de spéculation 9. Se rapprocher des finances traditionnelles n'est pas forcément une bonne chose, on perd le goût de la décentralisation 10. J'aimerais voir une explosion de la liquidité, mais d'après les données actuelles, il y a encore beaucoup de chemin à parcourir

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· 01-10 03:24

Une fois que cette réglementation et conformité seront en place, il sera effectivement plus facile d'attirer de grandes institutions. Mais en réalité, à l'échelle du billion ? Je reste sceptique. La domination de l'USDT est si stable que pour vraiment faire trembler le USD1, il faudra attendre la suite des performances. Le système onshore semble prometteur, mais la mise en œuvre concrète est la clé. Une explosion de la liquidité serait idéale, mais il reste à voir si cela pourra réellement répondre aux attentes. Les fonds institutionnels arriveront certainement, mais il faut rester vigilant quant à la durée de la popularité initiale.

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 01-08 02:57

Hmm... encore une histoire de "trillions", cette rhétorique commence à me donner des ampoules aux oreilles Réglementation = sécurité ? Pas forcément, regardez ce que deviennent ces "forces régulières" à la fin USDT va vraiment trembler ?😏 Je suis sceptique L'entrée des institutions est une bonne chose, mais ne pas en faire un autre outil pour couper les rivières Se rapprocher des principaux acteurs locaux, en gros, c'est être domestiqué J'aimerais vraiment voir combien peut circuler réellement, ne pas finir en queue de poisson Cette vague peut-elle vraiment éliminer USDT ? Je n'y crois pas, sauf si je vois de l'argent réel Il y a tellement de stablecoins, mais au final, ce ne sont que quelques grands qui survivent Avoir des données sur le papier, à quoi ça sert ? L'essentiel, c'est le volume de transactions réel Alors, on achète ou pas ? On en reparlera plus tard Ça envoie du lourd, mais j'ai peur que si je monte dedans, ça fasse plouf

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· 01-08 02:56

La régulation consiste à aspirer le sang des institutions, la stratégie reste la même --- 1 billion ? C’est un peu exagéré, mais je suis optimiste quant à l’opportunité de short sur USDT --- Système onshore... encore une histoire de conformité, mais cette fois-ci, on dirait que c’est sérieux --- Explosion de liquidité ? Attendons de voir la mise en ligne réelle, ce genre de prévisions est souvent un signal de prise de position à haut niveau --- Si USD1 bouge vraiment, le gâteau de USDT va changer de visage, la configuration du marché crypto va changer --- Entrée des institutions = couper les gains des petits investisseurs, le cycle va recommencer --- Le problème, c’est combien peut réellement circuler, la promotion et la réalité sont toujours deux choses différentes --- Basé sur onshore ? Est-ce pour sortir à l’étranger ou pour intégrer, je ne comprends pas trop

Voir l'originalRépondre0

VibesOverCharts

· 01-08 02:55

La régulation semble une bonne chose, mais peut-elle vraiment attirer l'argent des institutions ? Je reste sceptique. Un trillion ? Rêve sûrement, l’USDT n’a même pas encore atteint 200 milliards. La fiabilité du système onshore dépendra de la façon dont il sera géré par la suite, ne se contente pas de belles paroles. Il est encore trop tôt pour dire que l’USDT va disparaître, la partie des stablecoins n’est pas si simple. Est-ce vraiment différent cette fois-ci ? Ou est-ce encore un rêve en l’air ?

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· 01-08 02:33

Hé, cette fois, USDT doit se ressaisir, est-ce que cette vague va vraiment atteindre le niveau de 1 billion ? Et si ça s'effondre, que faire ? Il faut aussi voir comment la liquidité évolue par la suite. Encore une fois, entre régulation et onshore, le monde des cryptos ressemble de plus en plus aux finances traditionnelles. Commencer à 100 milliards de dollars semble peu réaliste, le marché a une telle capacité ? Se rapprocher des finances traditionnelles, c'est joli à dire, mais en réalité, c'est simplement être contraint. Si cela se déploie vraiment, le secteur des stablecoins va probablement se restructurer. Une multitude d'excuses, mais il faut surtout voir la performance réelle en argent comptant.

Voir l'originalRépondre0