2026-01-08 02:29:41

La transparence dans les services de garde décentralisée devient aujourd'hui un sujet crucial. En particulier, il est important de clarifier jusqu'où s'étend la responsabilité de l'utilisateur lors de la gestion autonome.

Cela comporte plusieurs défis. Tout d'abord, il faut définir clairement où se situe le risque en cas de défaillance du système. Ensuite, assurer la transparence des historiques de transactions et fournir des fonctionnalités d'exportation appropriées. Ces éléments fondamentaux deviennent incontournables même lors du déploiement de services au Japon.

De plus, pour obtenir l'approbation de marques de paiement internationales telles que Visa, ces exigences sont devenues des standards évidents. En d'autres termes, sans une protection adéquate des utilisateurs et une construction de la confiance des opérateurs, il sera impossible de consolider sa position sur le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Liquidated_Larry

· 01-11 02:16

Encore cette histoire ? Transparence, auto-gouvernance… Ça sonne bien, mais est-ce que cela peut vraiment être mis en œuvre au Japon ? En fin de compte, la question clé est de savoir qui paiera si le système s’effondre, ne se contentez pas de parler pour ne rien faire.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 01-10 08:53

Ce n'est pas faux, il faut vraiment bien comprendre la gestion autonome, sinon personne ne sera rassuré... Si le système s'effondre, on rejette la faute, ce genre de manœuvre est déjà devenue ennuyeuse.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-09 14:24

Honnêtement, cette exigence de transparence aurait dû être mise en œuvre depuis longtemps. Les plateformes précédentes faisaient souvent faillite du système et rejetaient la faute, il est maintenant temps de clarifier qui est responsable.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· 01-08 02:59

honnêtement, l'angle de la transparence ici est en quelque sorte là où tout s'effondre pour la plupart des plateformes... comme, ils parlent beaucoup de clarté en matière de garde mais quand on regarde les termes réels, c'est juste du charabia. Les exigences de base de Visa ne sont même pas si élevées à mon avis.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-08 02:51

Honnêtement, en ce qui concerne l'auto-hébergement, on est vraiment bloqué en ce moment, la répartition des responsabilités est complètement floue. Qui assume la responsabilité si le système plante ? La fiabilité de l'exportation des données ? Ces petits détails semblent insignifiants mais en réalité ce sont de gros pièges. Visa est complètement bloqué de leur côté, sans transparence, il ne faut pas espérer passer la validation.

Voir l'originalRépondre0

StableGeniusDegen

· 01-08 02:50

En fin de compte, il faut surtout voir si la plateforme ose vraiment être transparente, sinon ce n'est que de la théorie sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-08 02:47

La transparence et autres concepts similaires semblent très séduisants, mais combien sont réellement mis en œuvre ? En cas de panne du système, il faut vraiment clarifier qui en assume la responsabilité, sinon les utilisateurs seront lésés.

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· 01-08 02:43

La transparence, cela fait des années qu'on en parle, mais au moment crucial, on échoue encore. Qui est responsable si le système plante ? --- Les exigences du côté japonais sont vraiment strictes, même Visa doit donner son accord. On voit que la gestion des portefeuilles doit vraiment être bien réglementée. --- Il faut clarifier la portée des responsabilités, sinon ce sera encore le chaos. --- Ce qu'on appelle la transparence, en réalité, c'est qu'ils ne veulent pas prendre la responsabilité, non ? --- Si l'infrastructure n'est pas au niveau, la confiance tombe à zéro, il n'y a pas d'avenir. --- Les licences de paiement international étant si strictes, cela pousse en fait toute l'industrie à être plus honnête. --- Peut-on exporter l'historique des transactions ? C'est le plus pratique, tout le reste, c'est du vent.

Voir l'originalRépondre0