Pourquoi l'équipe de développement de Zcash quitte-t-elle collectivement ? Analyse approfondie de la crise de gouvernance d'ECC et Bootstrap

Question

【比推】Le développement de la cryptomonnaie axée sur la vie privée Zcash a récemment connu un changement majeur. Josh Swihart, le PDG de la société de monnaie électronique (ECC), a pris la parole sur les réseaux sociaux pour révéler la totalité de l’incident — la majorité des membres du conseil d’administration de Bootstrap, dont Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless et Michelle Lai (identité ZCAM), ont eu de graves divergences avec la mission principale de Zcash concernant la gouvernance.

Le tournant de l’événement s’est produit hier. Le licenciement de la part de ZCAM a directement déclenché la démission collective de toute l’équipe ECC. Il ne s’agit pas simplement d’un changement de personnel — selon Josh, les termes d’emploi entre les deux parties ont été modifiés unilatéralement, empêchant l’équipe de continuer à travailler selon le plan initial.

Fait intéressant, l’équipe ne quitte pas réellement cet écosystème. Elle est en train de créer une nouvelle société, mais les membres clés restent les mêmes, et la mission n’a pas changé — continuer à développer une monnaie privée inarrêtable. Concernant la question qui préoccupe le plus les acteurs du marché, Josh a donné une réponse claire : le protocole Zcash lui-même est intact. Cette scission vise essentiellement à protéger les résultats technologiques de l’équipe, afin d’éviter qu’ils soient endommagés par une gouvernance inappropriée.

Connaissance de contexte : depuis 2020, ECC a progressivement migré vers une organisation à but non lucratif, Bootstrap. Ce conflit reflète en quelque sorte les tensions potentielles dans la structure de gouvernance du projet.

OPsychology · Accepted Answer

Zcash fait encore ce coup-là ? La couche de gouvernance s'entre-déchire jusqu'à ce que les employés s'en aillent, c'est ça qu'on appelle la gouvernance décentralisée hein

---

Cette manœuvre de Josh est un peu brutale, modifier les conditions unilatéralement juste pour garder les gens, pas étonnant qu'il y ait une réaction collectif

---

Les pièces de confidentialité ces deux dernières années sont vraiment épuisées de rivaliser, les conflits internes se multiplient...

---

Donc au final c'est le groupe bootstrap qui veut changer de direction ou c'est ECC qui ne veut pas coopérer, l'article n'est pas vraiment clair là-dessus

---

Encore les vieilles tactiques, les divergences de gouvernance finissent par démolir le moral de tout le projet, c'est vraiment dommage

BearMarketHustler · Answer

Le marché baissier est toujours en train de se disputer… ECC quitte collectivement, est-ce que c’est la fin ?

Un autre échec de gouvernance, est-ce vraiment si difficile de faire une crypto-monnaie axée sur la vie privée ?

L’opération de Josh, on dirait qu’il a été poussé à bout…

Attendez, changer les conditions d’embauche ? Qui a fait ça, aussi brutal ?

Bootstrap est vraiment nul, ZEC peut-il encore être sauvé ?

D’ailleurs, cette bande ne serait-elle pas là pour réaliser le "rêve de la vie privée" ? Pourquoi se trahir entre eux…

Alors, quel est le statut des membres d’ECC ? Sont-ils tous partis ou y a-t-il une autre version ?

L’avenir des crypto-monnaies axées sur la vie privée devient de plus en plus flou…

Cette opération, c’est comme si on tuait le projet à petit feu.

PaperHandsCriminal · Answer

Encore un bon spectacle, Zcash a vraiment joué gros cette fois-ci. Le conseil d'administration se dispute, l'équipe de développement fait grève collectivement, on dirait une série de dramas de pouvoir en entreprise.

Ne me parlez pas de "mission principale", au fond ce n'est qu'une question d'argent.

Ces gens veulent tous prendre le contrôle, mais au final personne ne peut le faire.

Le chemin des crypto-monnaies axées sur la confidentialité est déjà difficile, et maintenant que nos propres gens se battent, ce n'est pas comme si on se tirait une balle dans le pied.

Josh a joué cette carte de manière assez dure, tout le monde quitte son poste en signe de protestation. Il semble que les membres de ECC aient encore du tempérament.

Mais pour revenir à la question, changer les conditions unilatéralement ? Ça montre un manque de respect énorme. Si c'était moi, je partirais aussi.

On sent que cette vague de Zcash va prendre un coup de froid pendant un moment, le problème de l'écosystème n'est pas encore résolu, et voilà qu'on en remet une couche.

UncommonNPC · Answer

zcash encore une fois en pleine lutte interne... cette fois, toute l'équipe a démissionné collectivement, ça doit être vraiment frustrant

Les instances de gouvernance se tirent dans les pattes, et au final, ce sont toujours l'écosystème qui paie la facture, cette stratégie est vraiment vieille comme le monde

emm mais c'est aussi assez magique, les clauses d'embauche ont été modifiées unilatéralement ? cette opération est possible

Les jours des cryptomonnaies axées sur la confidentialité deviennent de plus en plus difficiles, ZEC doit se réveiller

IntrovertMetaverse · Answer

À quoi ressemble cette gouvernance désastreuse, le bastion de confidentialité promis est devenu une scène de conflit… Vraiment incroyable

BrokeBeans · Answer

Encore un grand spectacle de conflit interne dans un projet Web3... Zcash a vraiment tout raté cette fois

Différends de gouvernance ? En gros, c'est encore une histoire de conflits d'intérêts

Démission collective, c'est ça, allez continuer à développer des cryptomonnaies privées ailleurs

Ce groupe au conseil d'administration ose vraiment tout, il a détruit la confiance de toute l'équipe d'un coup

C'est la réalité de la gouvernance décentralisée, ça a l'air beau en surface mais c'est un vrai chaos en réalité

Zcash pourra-t-il encore survivre ? La perspective semble inquiétante

Modifier les termes unilatéralement ? Cette opération est vraiment extrême... Vraiment extrême

Le secteur des cryptomonnaies privées va encore subir un chamboulement, on continue à observer

GasFeeCrier · Answer

Zcash又搞内讧？治理都烂成这样了还好意思说什么隐私使命...

---

Eh pas vrai, départ collectif mais continue de bosser ? Ce scénario est un peu tiré par les cheveux, c’est un peu absurde

---

Modification unilatérale des conditions d’embauche ? Cette méthode est vraiment sale, pas étonnant que toute l’équipe d’ECC fasse grève

---

La communauté des crypto-monnaies axées sur la confidentialité se trahit encore, on ne voit pas vraiment de possibilité d’amélioration

---

Josh a carrément craché le morceau en critiquant le conseil d’administration, c’est assez dur, mais ça porte un coup trop gros à la confiance en ZEC

---

À chaque fois que je vois ce genre de combat de gouvernance, je pense aux différentes disputes d’Ethereum au début, qui a fini gagnant ?

---

On appelle ça des divergences, mais en réalité c’est une lutte pour le pouvoir, c’est la vieille routine du monde des crypto-monnaies

---

L’équipe n’est pas vraiment partie ? Alors à qui cette pièce est-elle jouée...

ForkItAllDay · Answer

Encore un gâchis de gouvernance DAO, où est la décentralisation promise ?

Ce départ collectif de l'équipe ECC est vraiment incroyable, le contrat a été modifié unilatéralement ? Il faut être tellement déconnecté pour forcer tout le monde à partir

Zcash est-il en train de mourir... La confidentialité est déjà difficile, et maintenant il y a des conflits internes

On dirait que le groupe Bootstrap n’a pas du tout réfléchi à la gouvernance, ils ont simplement décidé de licencier, c’est mérité qu’ils subissent une réaction collective

D’ailleurs, Josh Swihart est vraiment coincé cette fois, tout le groupe qui part en même temps, c’est dur

GhostChainLoyalist · Answer

Encore une grande scène de lutte interne dans le web3, la question des monnaies privées est vraiment un terrain de catastrophe en matière de gouvernance.

Que pensent ces gens de Bootstrap, en modifiant directement les clauses unilatéralement ? Est-ce qu'ils veulent repousser les gens ou jouer avec le feu ?

Ce qui se passe avec Zcash montre quoi ? Même les plus grands projets ne peuvent échapper à cette lutte de pouvoir.

Le départ collectif de ECC est assez dur, il semble que Josh ait vraiment choisi son camp cette fois.

La voie des monnaies privées est difficile, un bon projet est encore déchiré par des conflits internes.

DeFiCaffeinator · Answer

Encore une crise de gouvernance, je suis vraiment à bout de cette stratégie, la bande de Bootstrap est vraiment sans espoir

---

Cette opération de Zcash... c’est une auto-castration, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont déjà difficiles à faire passer, et en plus ils sortent ça

---

J’ai lu ce tweet de Josh, honnêtement je pense que l’ECC a été mise de côté, changer les termes unilatéralement ? C’est vraiment n’importe quoi

---

Je veux juste savoir, qui va maintenant assurer la maintenance de Zcash, est-ce que la communauté doit se sauver elle-même ?

---

C’est le destin des projets centralisés, si ça recommence, ce sera la fin définitive

---

Crise de gouvernance, governance crisis, ces deux mots sont maintenant devenus le modèle standard de Web3

---

L’équipe n’est pas partie ? Alors qu’est-ce qu’ils font encore, démission frauduleuse ?

Pourquoi l'équipe de développement de Zcash quitte-t-elle collectivement ? Analyse approfondie de la crise de gouvernance d'ECC et Bootstrap

Sujets populaires

GateTradFiExperience

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

BTCReboundto$96,000

XMRBreakstoNewHighs

Hot Gate Fun

白马

白马

马上发财

马上发财

普京

普京

Q

穷奇

我踏马狗来了

我踏马狗来了

Épingler