Une tendance intéressante récemment : les grands groupes d'assurance continuent de s'impliquer dans la détention d'actions bancaires. Prenons l'exemple de Ping An, qui détient une participation de 10 % dans une grande banque cotée en H-shares. Que révèle cela ?
En résumé, les compagnies d'assurance ne se contentent pas de vendre des produits ; elles jouent aussi sur le long terme avec des investissements. Regardez les taux d’intérêt des dépôts bancaires, qui ne sont que de 1 %, alors que les produits d’assurance vie universelle peuvent offrir des rendements bien supérieurs. D’où vient cette différence ? La clé réside dans le coût du temps. Les produits d’assurance nécessitent souvent un verrouillage de plus de 10 ans. Sur cette longue période, les compagnies d’assurance peuvent adopter des stratégies d’allocation d’actifs plus agressives, exploitant ainsi davantage de marges de profit. C’est pourquoi leurs taux de rendement semblent si compétitifs.
Ce qui est intéressant, c’est que les produits d’assurance d’épargne, qui garantissent la sécurité tout en offrant de bons rendements, nécessitent simplement que vous ayez une mentalité de détention à long terme.
Et qu’en est-il des investisseurs ordinaires ? La plupart n’ont en tête que l’épargne, manquant de véritable esprit d’investissement. Cette différence de mentalité, à long terme, peut entraîner une grande disparité de richesse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 01-10 12:15
Les opérations de cette compagnie d'assurance sont vraiment agressives, utilisant la banque comme distributeur automatique.
Cela dit, les gains des assurances universelles ne sont pas aussi extraordinaires qu'on pourrait le penser, le principal étant de vous bloquer pendant dix ou huit ans.
Les gens ordinaires ont effectivement une mauvaise mentalité, mais il ne faut pas non plus diaboliser l'épargne, au moins on ne se fera pas arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 01-10 02:05
La stratégie de Ping An cette fois-ci est vraiment exceptionnelle, une participation de 10 % montre que ce n'est pas du tout l'état d'esprit d'un investisseur individuel. En gros, c'est juste une question de décalage temporel, verrouiller ses actions pendant dix ans et pouvoir faire autant de manigances, alors que nous, on ne peut s'empêcher de dormir à cause de deux points de fluctuation dans notre compte, pas étonnant que les autres gagnent de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 01-08 03:54
Ping An a vraiment compris cette stratégie, en utilisant le temps pour échanger contre des gains, pendant que les gens ordinaires continuent à économiser.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 01-08 03:54
La méthode de Ping An est vraiment impitoyable, ils prennent 10% de participation en un clin d'œil. Les gens ordinaires hésitent encore entre déposer leur argent à la banque ou acheter des produits financiers.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 01-08 03:44
Eh bien, c'est pourquoi les géants de l'assurance peuvent couper l'herbe à la racine, ils jouent vraiment avec le levier temporel.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 01-08 03:44
Ping An détient des actions bancaires, en gros c'est utiliser notre argent pour parier sur le long terme, en profitant de la différence de prix.
Attendez, ces intérêts des assurances universelles peuvent-ils vraiment surpasser une allocation agressive, ou s'agit-il simplement de discours marketing ?
Une période de verrouillage de 10 ans, c'est une affaire que les gens ordinaires ne peuvent pas se permettre, la liquidité des fonds est catastrophique.
Économiser 1 %, c'est une vraie ligne de démarcation entre pauvre et riche, cette idée n'est pas fausse.
Les compagnies d'assurance utilisent le temps pour échanger contre des gains, nous, les investisseurs particuliers, n'avons pas cette patience.
Les produits d'investissement sûrs + à haut rendement, ça sonne bien, mais en pratique, c'est une arnaque.
La différence entre les investisseurs institutionnels et les travailleurs, c'est tout simplement la taille de leur capital.
Commencer à 10 ans, c'est une véritable folie pour ceux qui ont besoin d'argent rapidement.
Le problème, c'est comment l'assurance garantit que ces allocations agressives ne tournent pas mal.
Je pense que faire du trading, c'est de l'investissement, mais en réalité, c'est juste du jeu, soyez lucide.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-08 03:40
Ping An joue vraiment le jeu cette fois, avec seulement 10% de participation, ils peuvent se relaxer et compter leur argent
En gros, c'est échanger du temps contre de l'argent, ce que les gens ordinaires ne peuvent pas faire
Est-ce que les intérêts des assurances universelles peuvent vraiment surpasser 1% en banque ? C'est un peu incertain
L'attitude à adopter pour une détention à long terme est la plus difficile, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas tenir le coup
La division de la richesse a déjà commencé, ceux qui se réveillent trop tard ne peuvent que devenir de plus en plus pauvres
Une tendance intéressante récemment : les grands groupes d'assurance continuent de s'impliquer dans la détention d'actions bancaires. Prenons l'exemple de Ping An, qui détient une participation de 10 % dans une grande banque cotée en H-shares. Que révèle cela ?
En résumé, les compagnies d'assurance ne se contentent pas de vendre des produits ; elles jouent aussi sur le long terme avec des investissements. Regardez les taux d’intérêt des dépôts bancaires, qui ne sont que de 1 %, alors que les produits d’assurance vie universelle peuvent offrir des rendements bien supérieurs. D’où vient cette différence ? La clé réside dans le coût du temps. Les produits d’assurance nécessitent souvent un verrouillage de plus de 10 ans. Sur cette longue période, les compagnies d’assurance peuvent adopter des stratégies d’allocation d’actifs plus agressives, exploitant ainsi davantage de marges de profit. C’est pourquoi leurs taux de rendement semblent si compétitifs.
Ce qui est intéressant, c’est que les produits d’assurance d’épargne, qui garantissent la sécurité tout en offrant de bons rendements, nécessitent simplement que vous ayez une mentalité de détention à long terme.
Et qu’en est-il des investisseurs ordinaires ? La plupart n’ont en tête que l’épargne, manquant de véritable esprit d’investissement. Cette différence de mentalité, à long terme, peut entraîner une grande disparité de richesse.