2026-01-08 03:27:52

Le protocole Walrus, récemment en vogue dans l'écosystème Sui, est partout sur le marché avec des promesses de tuer Filecoin. J'ai passé un mois à analyser les données et effectuer des tests, et ma conclusion est assez directe : plutôt qu'un tueur, c'est un prédateur qui cible précisément ceux qui ne connaissent pas le marché.

Commençons par le prix. 20 dollars par TB par an, c'est effectivement ridiculement bon marché. Mais quel en est le prix ? Le degré de décentralisation. Filecoin compte plus de 3000 nœuds répartis mondialement, tandis que Walrus n'en a que plus de 200 actifs, essentiellement monopolisés par les acteurs internes de l'écosystème Sui. J'ai testé : j'ai stocké 1GB de données, et juste 3 nœuds hors ligne ont rendu les données non accessibles, ce qui m'a pris deux heures à réparer. Si vous stockez des données vraiment importantes, ce scénario aurait déjà échoué. Donc la question se pose : avec aussi peu de nœuds, peut-on vraiment appeler ça du stockage décentralisé ? En clair, c'est mettre tous les œufs dans très peu de paniers.

En examinant les données de l'écosystème, c'est encore plus intéressant. J'ai fouillé les enregistrements on-chain : 70% des besoins de stockage de Walrus proviennent de projets NFT internes à l'écosystème Sui — des projets juste pour stocker des images. L'ironie, c'est que ces NFT ont des volumes d'échange ordinaires et l'engagement communautaire est essentiellement généré par les équipes de projet. L'ajout de stockage de Walrus du mois dernier était inférieur à 2TB, c'est moins qu'une fraction du flux quotidien de Filecoin. En substance, c'est se faire des virements à soi-même, puis se vanter d'une "prospérité écologique".

Il y a un détail à mentionner — la conception des jetons. J'ai entendu dire que 43% des jetons seraient bloqués jusqu'en 2033, les risques derrière cela doivent être bien pensés. Prix bon marché, décentralisation limitée, volume de données auto-référencé, plus ce modèle de jetons, c'est exactement où les débutants risquent le plus de se faire piéger.

SUI-0,18%

WAL6,82%

FIL-0,33%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingersFOMO

· Il y a 15h

C'est le schéma typique du "je suis bon marché, je suis génial", en clair, c'est un écosystème d'auto-satisfaction.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-08 03:58

Cette fois, enfin quelqu'un qui dit la vérité : 200 nœuds, ça se prétend encore distribué ? C'est pareil que la centralisation.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 01-08 03:56

Plus de 200 nœuds et ils osent se vanter de décentralisation ? Ridicule, ce n’est qu’une centralisation déguisée sous un autre nom --- C’est bon marché, mais si les données tombent en panne, c’est fini. Je préfère dépenser plus pour Filecoin plutôt que de m’embêter avec ça --- 70 % du trafic est auto-suffisant au sein de leur propre écosystème, dès que ces données sont sorties, j’ai compris ce qui se passe --- Les tokens bloqués jusqu’en 2033 ? Ils ont déjà fait faillite, mon frère, qui va attendre aussi longtemps --- Une soi-disant "transfert entre soi-même" pour faire prospérer l’écosystème, c’est complètement absurde --- Seulement 2 To ajoutés par mois, cette vitesse de croissance peut-elle s’appeler un protocole de stockage ? --- La déconnexion des nœuds empêche la lecture des données, ce n’est pas un petit problème, mes amis --- 20 euros par To, ça paraît bon marché, mais en réalité c’est échanger un risque contre un prix, c’est une grosse perte

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-08 03:49

Plus de 200 nœuds et ils osent parler de décentralisation ? Ridicule, ce n’est qu’une centralisation déguisée.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-08 03:33

Oh mon frère, le problème est sérieux maintenant, 200 nœuds suffisent-ils à parler de décentralisation ? Ce n'est qu'une pompe à hype de Sui, ne vous laissez pas tromper par le prix. C'est bon marché mais inutile, la perte de données est la vraie catastrophe. 43 % des jetons verrouillés jusqu'en 2033, combien doit-on être pressé ? Honnêtement, Walrus n'est qu'un projet NFT en boucle auto-entretenue, il n'y a pas vraiment d'écosystème. Encore un "piège à bas prix", même les débutants tombent dedans. Il faut plutôt regarder Filecoin, au moins la répartition des nœuds est fiable. Je ne vois pas ce que ce projet pourrait faire, au contraire, il est plus susceptible d'être éliminé.

Voir l'originalRépondre0