2026-01-08 03:31:02

L'arrivée de l'ISO 20022 est en train de changer le paysage financier, mais beaucoup discutent encore de qui sera le "dernier gagnant". En réalité, les règles du jeu à l'avenir seront l'interopérabilité, et non un monopole unique.

Regardez le positionnement de ces trois projets : XRP supporte principalement la liquidité institutionnelle et les besoins de règlement transfrontalier, étant un véritable acteur B2B ; HBAR a plus de poids dans le domaine de la tokenisation d'entreprise, les ETF, fonds et la tokenisation d'actifs réels sont ses terrains de jeu ; XLM se concentre sur les envois de fonds mondiaux et les scénarios de paiement pour les consommateurs, avec des applications C-end très directes.

Ce ne sont pas des relations de concurrence, mais de division du travail et de collaboration. La trajectoire de l'ISO 20022 est en train de remplacer progressivement le système bancaire traditionnel, et la roue ne fait que commencer à tourner. Les opportunités à venir pourraient être encore plus grandes que ce que l'on imagine.

XRP-0,14%

HBAR-1,38%

XLM0,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullAlarm

· Il y a 15h

Attendez, avez-vous analysé les flux des adresses des gros investisseurs de ces trois projets ? On parle tous les jours d'interopérabilité, mais j'aimerais vraiment voir à quel point la concentration de fonds est excessive... Du côté de XRP, c'est la liquidité institutionnelle, n'est-ce pas ? Mais cette énorme somme verrouillée dans le portefeuille Ripple, le rythme de déverrouillage est-il vraiment transparent ? Ne vous contentez pas des concepts, les données on-chain ne mentent pas.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-09 00:06

Hé, cette idée d'interopérabilité semble assez idéale, mais quand la compétition sur le marché devient féroce, est-ce qu'on pourra encore rester aussi conciliants ? Honnêtement, cette bande d'XRP n'a jamais abandonné leur rêve d'une grande unité, ne vous laissez pas berner par l'idée de "division du travail". Attendez, HBAR est-il vraiment aussi populaire dans le domaine du RWA ? J'ai l'impression que XRP est aussi en train de se déployer discrètement... J'ai entendu parler de cette rotation de volant trop de fois, le problème c'est qu'il faut vraiment qu'elle tourne pour de bon. Il faut surtout voir qui va d'abord verrouiller les clients institutionnels, c'est ça le vrai gagnant. L'ISO 20022 est là depuis si longtemps, pourquoi ne voit-on toujours pas le système bancaire traditionnel être "progressivement remplacé" ? C'est trop optimiste.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-08 03:50

L'interopérabilité prime sur le monopole, je suis d'accord avec cette logique, mais XRP peut-il vraiment gérer tout le système institutionnel ? Attendez, le scénario de transfert de XLM n'est-il pas déjà ciblé par trop de projets... L'opportunité avec ISO 20022 est vraiment grande, mais j'ai peur qu'une fois de plus, une multitude de projets ne fasse que se précipiter pour finalement échouer. La division du travail entre ces trois projets est très claire, mais en réalité, qui les utilise vraiment ? Écoutez simplement, ne croyez pas tout. XRP pour le B2B, HBAR pour la tokenisation, XLM pour la mise en relation des paiements, cela semble parfait, mais on ne sait pas encore quand cela pourra se réaliser. Le volant commence-t-il seulement à tourner ? Je pense qu'il est encore en phase d'accélération, le véritable test n'est pas encore arrivé.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-08 03:37

L'interopérabilité est effectivement essentielle, mais cette affirmation doit être vérifiée — XRP, HBAR, XLM ont-ils vraiment chacun trouvé une voie commerciale claire ?

Voir l'originalRépondre0

just_vibin_onchain

· 01-08 03:37

Interopérabilité > Le gagnant remporte tout, cette logique n'a pas de problème. Je suis d'accord avec les trois domaines respectifs, mais ce que je privilégie vraiment, c'est celui qui parviendra à explorer en profondeur l'écosystème en premier.

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· 01-08 03:36

Interopérabilité > Monopole unique, cette phrase est plutôt intéressante, on dirait que quelqu’un a enfin réveillé les dormeurs XRP, HBAR, XLM occupent chacun leur territoire, il vaut mieux parler de besoins plutôt que de concurrence, chaque continent a ses propres dynamiques Je suis optimiste concernant la vague ISO 20022, mais tout dépend de qui pourra réellement la mettre en œuvre, il y a beaucoup de projets qui restent sur le papier --- Encore une belle vision de coopération et de division du travail, je me demande juste quand cela deviendra réellement une réalité --- Au niveau institutionnel, entreprise, consommation... la segmentation est assez fine, j’ai peur qu’au final ce ne soit qu’une nouvelle variante de la coupe de râteau --- Le volant ne tourne que depuis peu ? J’ai l’impression qu’il a déjà fait plusieurs tours, mais qu’on tourne toujours en rond --- Cette fois, l’histoire est bien racontée, mais tout dépendra des données on-chain pour faire la différence --- Donc ISO 20022 serait la prochaine grande narration ? J’en ai déjà été secoué trop de fois, je suis un peu fatigué --- Le concept d’interopérabilité existe depuis longtemps, le vrai défi est de savoir qui pourra tenir jusqu’à ce jour

Voir l'originalRépondre0