Après que Trump ait frappé le Venezuela, la mise dans le marché des prévisions s'est intensifiée

Le marché des prévisions Polymarket est en pleine effervescence. Après avoir frappé le régime vénézuélien et renversé Maduro aux États-Unis, un trader mystérieux a réalisé un profit de plus de 40 000 dollars en pariant avec précision, ce qui a relancé la revalorisation des risques géopolitiques sur le marché. Les traders ne se concentrent plus uniquement sur les événements passés, mais commencent à parier collectivement sur la prochaine cible du gouvernement Trump — allant de l’Iran, du Groenland, à la Colombie et Cuba. Le marché des prévisions devient ainsi une “roulette géopolitique” en temps réel.

L’expansion géopolitique du marché des prévisions

La nouvelle liste d’objectifs des traders

Après l’incident au Venezuela, Polymarket a rapidement ajouté plusieurs contrats liés. Selon les dernières informations, les traders peuvent désormais parier sur plusieurs questions : les États-Unis attaqueront-ils rapidement la Colombie ou Cuba, le guide suprême iranien Khamenei sera-t-il destitué avant le 30 juin, Trump pourra-t-il “prendre” le Groenland d’ici la fin de l’année.

Le plus suivi concerne les contrats liés à l’Iran. Selon une surveillance, la probabilité de la destitution de Khamenei est passée de moins de 20 % avant l’action américaine contre le Venezuela à 36 %. Plus intéressant encore, selon Lookonchain, 4 nouveaux portefeuilles ont parié sur “les États-Unis attaqueront l’Iran avant le 31 janvier 2026” sur Polymarket. Ces portefeuilles n’ont effectué aucune autre prédiction, ce qui a suscité des spéculations sur la possible utilisation d’informations privilégiées.

De l’événement unique à la tarification du risque systémique

Il ne s’agit pas seulement d’une augmentation du volume de transactions, mais d’un changement fondamental dans l’état d’esprit des traders. Dans un contexte de politique étrangère plus ferme du gouvernement Trump, les investisseurs réévaluent systématiquement les risques géopolitiques. Le marché des prévisions évolue d’un simple outil d’analyse rétrospective à une plateforme de “paris anticipés”.

Selon des sources, ces contrats liés à la guerre se situent dans une zone grise juridique et éthique. Mais cette ambiguïté fait aussi du marché des prévisions un “outil de renseignement” unique — tout le monde peut parier en fonction des informations qu’il détient, et le prix du marché reflète en temps réel le jugement collectif des participants mondiaux sur divers événements géopolitiques.

Controverses et risques liés à la plateforme

La crise de confiance suscitée par la “définition floue”

Polymarket a récemment été au centre d’une controverse suite à l’incident au Venezuela. La plateforme a refusé de qualifier l’attaque surprise de l’armée américaine contre le Venezuela et l’arrestation de Maduro comme une “invasion”, malgré le fait que les États-Unis contrôlaient le régime et avaient emmené le président en Amérique. Cette décision a conduit à ce que plusieurs millions de dollars de contrats “invasion” soient jugés “non déclenchés”, provoquant la colère des parieurs, qui ont critiqué une “requalification des faits”.

Cela met en lumière le problème fondamental du marché des prévisions dans la gestion des événements politiques et de guerre : définition floue, critères de jugement peu transparents, et vide réglementaire. Lorsque la décision revient à une minorité, la justice et la neutralité deviennent des questions majeures.

Les inquiétudes concernant le trading d’initiés

Quatre nouveaux portefeuilles ont concentré leurs paris sur l’incident iranien, et un trader mystérieux a réalisé un profit de plus de 40 000 dollars lors de l’incident au Venezuela, ce qui soulève la question : existe-t-il un trading d’informations privilégiées ? Bien que certains soutiennent que Polymarket est un “outil d’intelligence sur la blockchain, accessible à tous et totalement transparent”, le registre des transactions sur la blockchain ne suffit pas à éliminer les inquiétudes concernant l’asymétrie de l’information.

De plus, Polycule (un projet de bot de trading basé sur Polymarket) a récemment été piraté, affectant 230 000 dollars de fonds utilisateurs, ce qui montre que l’écosystème autour des marchés de prévision comporte encore des risques de sécurité technique.

Expansion commerciale et politisation de la plateforme

De la géopolitique à l’immobilier

Il est intéressant de noter que Polymarket étend activement ses activités. La plateforme a récemment conclu un partenariat exclusif avec Dow Jones Media, fournissant des données de marché de prévision à des médias tels que The Wall Street Journal et Barron’s. Par ailleurs, elle a annoncé le lancement d’un marché de prévision immobilier, en collaboration avec Parcl, un projet investi par Coinbase, permettant aux utilisateurs de parier sur l’évolution des prix dans des zones spécifiques de villes.

Cela indique que Polymarket s’éloigne de la simple prévision d’événements politiques pour s’étendre à des domaines économiques plus larges. Mais cette expansion signifie aussi que la plateforme devient progressivement une partie intégrante de l’écosystème financier et médiatique traditionnel.

La position de la plateforme dans un contexte politique

Il est à noter que, après l’investissement et l’entrée au conseil d’administration de Donald Trump Jr., fils de l’ancien président, Polymarket a obtenu l’approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, lui permettant de revenir sur le marché américain. Ce contexte soulève des questions de sensibilité politique accrue lorsqu’il s’agit de traiter des événements géopolitiques liés à l’administration Trump.

En résumé

La montée en puissance de Polymarket reflète un phénomène profond : les marchés de prévisions deviennent des “outils de tarification” pour la géopolitique. Les traders, motivés par leur succès lors de l’incident vénézuélien, commencent à parier systématiquement sur la prochaine étape du gouvernement Trump. Mais la plateforme doit faire face à des défis liés à la définition floue, au risque d’initiés et à la politisation, ce qui nous rappelle que lorsque les paris concernent de véritables guerres et bouleversements politiques, la “transparence” et “l’équité” du marché des prévisions restent encore loin d’être idéales. Ce marché a besoin de règles plus claires, d’une régulation plus stricte, et d’une réflexion éthique plus approfondie.