Ces dernières semaines, les nouvelles sur la richesse soudaine des étudiants de Walrus sont partout, ce qui met un peu tout le monde dans un état d’esprit explosif. J’ai fini par fermer le groupe de discussion et réfléchir seul pendant trois jours, et j’ai finalement compris. Plutôt que de suivre la foule et de discuter, je préfère expliquer pourquoi je suis vraiment prêt à allouer une partie de mon portefeuille et à patienter deux ou trois ans.

**1. Ce qui manque dans cette nouvelle phase du cycle**

Pour être honnête, ces derniers temps, les narrations se multiplient à l’infini, mais ce qui est intéressant, c’est que beaucoup de projets sont essentiellement des "maisons en papier" montées à partir de PPT et de tweets. Lorsqu’un vent tourne, tout s’effondre. Je suis de plus en plus attiré par ce qui a du "poids" — des infrastructures fondamentales réellement soutenues par du code, vérifiées par des données, capables de résister à un marché baissier.

Que manque-t-il vraiment à Web3 ? Un couche de stockage décentralisée, qui soit à la fois accessible, performante pour l’expérience utilisateur, et pas trop coûteuse. Imaginez la situation actuelle : stocker une image haute définition sur la blockchain coûte une fortune, et pour des choses plus volumineuses comme les actifs de jeux ou les modèles d’IA, c’est encore pire. Si ce problème n’est pas résolu, la "prochaine génération d’Internet" que promet Web3 sera boiteuse. Walrus vise précisément ce trou béant, réel mais encore peu comblé. Il ne crée pas de nouveaux besoins à partir de rien, mais résout un problème visible que tout le monde reconnaît.

**2. Une stratégie qui a ses astuces**

Ce qui est intéressant, c’est que Walrus ne s’attaque pas directement à des géants comme Filecoin qui veulent tout stocker. Au contraire, il a choisi une approche astucieuse : placer la logique de stockage et de vérification hors chaîne, tout en ancrant directement la propriété et les paiements sur Sui.

On peut comprendre cela ainsi : d’autres protocoles de stockage veulent tout construire eux-mêmes, en partant des fondations, pour bâtir des gratte-ciels. Mais ils se fatiguent pour au final ne pas être très efficaces. Walrus a trouvé une écosystème déjà solide (Sui), puis y ajoute efficacement sa "couche de stockage". Cette architecture évite de réinventer la roue, tout en profitant des forces existantes. Le coût et l’efficacité sont deux concepts totalement différents dans cette approche.

**3. Pourquoi ça vaut le coup d’attendre**

Je ne comprends pas trop le battage à court terme, mais sur deux ou trois ans, la demande de stockage est une réalité incontournable. Avec la croissance des applications Web3 — expansion des actifs de jeux sur la chaîne, déploiement de modèles d’IA, maturation de l’écosystème NFT — le besoin de stockage ne fera que croître.

Walrus ne garantit pas forcément la victoire, mais la direction qu’il vise est juste. De plus, sa stratégie (traiter les calculs complexes hors chaîne, garantir les droits sur la chaîne) est une approche qui mérite d’être suivie à long terme, car elle pourrait devenir la norme pour la prochaine infrastructure.

En résumé, je ne parie pas sur le fait que Walrus deviendra forcément grand, mais je mise sur une tendance plus large : Web3 finira tôt ou tard par résoudre le problème du stockage. Sur cette base, monter à bord tôt avec un acteur sérieux qui fait les choses bien ne peut qu’être avantageux.