ZEC a récemment créé pas mal de remous. L'équipe de développement d'ECC a démissionné en bloc, le PDG a publiquement critiqué l'organisme supérieur Bootstrap pour s'être écarté de la mission du projet, et a même utilisé des termes comme "licenciement déguisé". Après la divulgation de la nouvelle, la communauté a beaucoup discuté, mais le plus intéressant est que — le prix de la pièce n'a pas plongé, il continue de fluctuer. Est-ce le calme avant la tempête, ou les mauvaises nouvelles ont-elles déjà été totalement absorbées ?

En regardant l'événement en lui-même, c'est clairement un "séisme managérial". L'équipe originale a annoncé qu'elle allait créer sa propre structure pour continuer le projet de monnaie privée. Cela semble un peu risqué, mais le côté officiel a aussi confirmé que cela n'affecte pas le protocole lui-même, le cadre technique n'est pas impacté.

À court terme, la division de l'équipe est certainement un mauvais signal. La progression du développement va être entravée, la confiance de la communauté sera aussi affectée. Mais en pensant à long terme, si la nouvelle équipe peut vraiment fonctionner de manière stable et continuer à faire avancer les mises à jour technologiques, les fondamentaux de ZEC ne sont pas nécessairement condamnés à l'effondrement. La question se résume finalement à savoir si cette nouvelle équipe peut être digne de confiance — si elle peut vraiment livrer des résultats.