L'assurance depeg proposée pour USX pourrait être une démarche intelligente pour restaurer la confiance suite à l'événement de dépeg récent, en particulier pour les utilisateurs préoccupés par la stabilité.
Cela dit, il y a un paradoxe à considérer : si l'assurance depeg devient la norme, cela ne signale-t-il pas involontairement que le risque de dépeg est inhérent au protocole ? Les mécanismes d'assurance reconnaissent généralement les vulnérabilités existantes plutôt que de les éliminer. Pour les détenteurs de USX, la question est de savoir si le cadre d'assurance renforce réellement la stabilité du peg de l'actif, ou s'il compense simplement les risques structurels sous-jacents.
C'est une tension intéressante entre la mitigation des risques et la perception du marché dans l'écosystème des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-08 04:53
LMAO, la logique du pansement d'assurance ici est le sommet du théâtre crypto... tu paies littéralement des points de base pour admettre que le peg est fondamentalement cassé. Fais juste les calculs—si ils avaient besoin d'assurance, le delta est déjà négatif. Ce n'est pas une restauration de confiance, c'est une compensation structurelle déguisée en gestion des risques. Honnêtement, on dirait regarder des développeurs optimiser le gaz sur un contrat cassé lol
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· 01-08 04:52
Le mécanisme d'assurance n'est-il pas une reconnaissance déguisée qu'il y a un problème... cette logique est difficile à suivre
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 01-08 04:48
Le mécanisme d'assurance, c'est comme mettre un pansement sur une faillite... cette chose ne traite que les symptômes, pas la cause.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 01-08 04:39
ngl, ce mécanisme d'assurance ressemble à l'achat d'une assurance incendie pour une maison... en l'achetant, on admet qu'il pourrait prendre feu à tout moment.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-08 04:38
Fais un geste "ok" pour l'assurance, mais à vrai dire, c'est comme acheter une bouée de sauvetage pour un navire coulé... c'est traiter les symptômes, pas la cause.
L'assurance depeg proposée pour USX pourrait être une démarche intelligente pour restaurer la confiance suite à l'événement de dépeg récent, en particulier pour les utilisateurs préoccupés par la stabilité.
Cela dit, il y a un paradoxe à considérer : si l'assurance depeg devient la norme, cela ne signale-t-il pas involontairement que le risque de dépeg est inhérent au protocole ? Les mécanismes d'assurance reconnaissent généralement les vulnérabilités existantes plutôt que de les éliminer. Pour les détenteurs de USX, la question est de savoir si le cadre d'assurance renforce réellement la stabilité du peg de l'actif, ou s'il compense simplement les risques structurels sous-jacents.
C'est une tension intéressante entre la mitigation des risques et la perception du marché dans l'écosystème des stablecoins.