Il y a trop de projets qui prétendent être axés sur la confidentialité sur le marché, mais la plupart ne sont qu’un « cache-sexe ». Aujourd’hui, parlons d’une technologie qui change vraiment la donne : la combinaison de l’effacement de codage et du stockage distribué.
Vous avez déjà entendu parler de la preuve à divulgation zéro (ZKP) ? Beaucoup la considèrent comme la solution ultime pour la confidentialité, mais pour être honnête, la ZKP est lente et coûteuse. Pour les traders à haute fréquence, c’est un cauchemar. Walrus a choisi une voie totalement différente.
Laissez-moi vous donner une analogie pour que ce soit plus clair.
Comment se présentent les transactions classiques sur la blockchain ? Vous envoyez vos données de transaction en toute transparence, comme une carte postale, que tout le monde peut voir.
La solution de Walrus ? Elle divise le contenu de votre transaction en 10 fragments à l’aide d’un algorithme spécifique — c’est ce qu’on appelle l’effacement de codage. Chaque fragment semble complètement aléatoire, sans aucun sens. Ensuite, ces fragments sont répartis aléatoirement dans 10 nœuds de stockage différents.
L’intérêt ici : il suffit de 5 fragments pour reconstituer parfaitement la transaction complète. Mais si un hacker veut voler l’information, il doit compromettre plus de 6 nœuds simultanément. La difficulté monte en flèche.
Quelles sont donc les forces de ce système ?
**Combien peut-on économiser ?** La coûteuse gas fee des solutions ZKP disparaît. La confidentialité devient réellement accessible, et n’est plus un luxe réservé aux riches.
**Et la vitesse ?** Sur une blockchain performante comme Sui, les utilisateurs ne ressentent presque pas de latence. L’expérience de transaction est quasi transparente.
**Et la sécurité ?** La partie la plus intelligente : les données ne sont pas concentrées en un seul point, mais dispersées en fragments. Pour la compromettre, il faut attaquer plus de la moitié des nœuds de stockage, ce qui n’est pas rentable d’un point de vue économique.
L’essentiel, c’est que ce n’est pas un simple gadget. Cela change réellement l’infrastructure de confidentialité de la DeFi. Toutes sortes d’applications peuvent s’intégrer facilement à cette architecture pour offrir la confidentialité, sans avoir à développer tout seul.
Sa valeur repose sur cette architecture technologique unique et véritablement évolutive. Ce n’est pas un concept, ni un meme, mais un outil concret pour résoudre des problèmes.
Dans l’écosystème DeFi de demain, les applications sans protection de la vie privée seront de plus en plus embarrassantes — comme une maison sans porte. Qui oserait encore l’utiliser ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopReserver
· 01-08 22:19
Enfin quelqu'un a expliqué clairement, cette histoire de ZKP est hors de prix, je ne l'ai jamais utilisée... L'idée de stockage distribué + codage par effacement est vraiment géniale, mais pour que Walrus puisse réellement se déployer, cela dépend aussi du soutien de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 01-08 21:55
L'effacement du codage est vraiment impressionnant, la méthode de stockage distribué est bien plus intelligente que ZKP, enfin quelqu'un qui ne se contente pas de vanter le concept mais qui passe à l'action.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-08 04:55
Enfin quelqu'un ose dire que ZKP est une merde, c'est vraiment exorbitant, ces frais de gas peuvent ruiner les gens
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-08 04:55
attendez, "économiquement pas rentable d'attaquer" — en réalité, les calculs ne sont pas corrects ici. qui valide ces nœuds de stockage ? qu'est-ce qui empêche la collusion si les incitations sont mal alignées ? j'ai vu ce modèle de distribution exact échouer en 2021.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 01-08 04:43
Pas de problème, la ZKP c'est vraiment cher et lent, j'en ai déjà assez. Walrus, cette idée est fraîche, diviser les données en fragments et les disperser, un hacker doit casser six nœuds en même temps ? Économiquement, ce n'est pas rentable du tout, j'aime ce genre de solution concrète.
---
La vie privée devrait vraiment passer du luxe pour les riches à une infrastructure de base, sinon la DeFi continue de fonctionner à nu.
---
Mec, 5 fragments peuvent être recomposés, 6 pour casser ? Cette architecture est géniale, bien plus fiable que ces projets qui font du bruit sur la ZKP.
---
Enfin quelqu'un qui a compris le point clé, ces projets de confidentialité sur le marché ne sont que des tigres de papier, celui-ci est du vrai.
---
Est-ce que cette solution tourne sans latence sur Sui ? Alors l'avantage en coût décolle, la DeFi va être réécrite.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 01-08 04:35
Enfin quelqu'un a expliqué clairement, la technologie ZKP est superficielle, les frais de gas peuvent tuer.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 01-08 04:28
Enfin quelqu'un qui dit la vérité, la méthode ZKP est effectivement coûteuse et lente, je en en pouvais plus.
Il y a trop de projets qui prétendent être axés sur la confidentialité sur le marché, mais la plupart ne sont qu’un « cache-sexe ». Aujourd’hui, parlons d’une technologie qui change vraiment la donne : la combinaison de l’effacement de codage et du stockage distribué.
Vous avez déjà entendu parler de la preuve à divulgation zéro (ZKP) ? Beaucoup la considèrent comme la solution ultime pour la confidentialité, mais pour être honnête, la ZKP est lente et coûteuse. Pour les traders à haute fréquence, c’est un cauchemar. Walrus a choisi une voie totalement différente.
Laissez-moi vous donner une analogie pour que ce soit plus clair.
Comment se présentent les transactions classiques sur la blockchain ? Vous envoyez vos données de transaction en toute transparence, comme une carte postale, que tout le monde peut voir.
La solution de Walrus ? Elle divise le contenu de votre transaction en 10 fragments à l’aide d’un algorithme spécifique — c’est ce qu’on appelle l’effacement de codage. Chaque fragment semble complètement aléatoire, sans aucun sens. Ensuite, ces fragments sont répartis aléatoirement dans 10 nœuds de stockage différents.
L’intérêt ici : il suffit de 5 fragments pour reconstituer parfaitement la transaction complète. Mais si un hacker veut voler l’information, il doit compromettre plus de 6 nœuds simultanément. La difficulté monte en flèche.
Quelles sont donc les forces de ce système ?
**Combien peut-on économiser ?** La coûteuse gas fee des solutions ZKP disparaît. La confidentialité devient réellement accessible, et n’est plus un luxe réservé aux riches.
**Et la vitesse ?** Sur une blockchain performante comme Sui, les utilisateurs ne ressentent presque pas de latence. L’expérience de transaction est quasi transparente.
**Et la sécurité ?** La partie la plus intelligente : les données ne sont pas concentrées en un seul point, mais dispersées en fragments. Pour la compromettre, il faut attaquer plus de la moitié des nœuds de stockage, ce qui n’est pas rentable d’un point de vue économique.
L’essentiel, c’est que ce n’est pas un simple gadget. Cela change réellement l’infrastructure de confidentialité de la DeFi. Toutes sortes d’applications peuvent s’intégrer facilement à cette architecture pour offrir la confidentialité, sans avoir à développer tout seul.
Sa valeur repose sur cette architecture technologique unique et véritablement évolutive. Ce n’est pas un concept, ni un meme, mais un outil concret pour résoudre des problèmes.
Dans l’écosystème DeFi de demain, les applications sans protection de la vie privée seront de plus en plus embarrassantes — comme une maison sans porte. Qui oserait encore l’utiliser ?