Dans l'écosystème de la blockchain Sui, un nouveau protocole de stockage émerge et attire l'attention. Sa particularité réside dans l'utilisation combinée de "stockage programmable + tokenisation RWA", une approche visant à résoudre les problèmes de longue date du stockage décentralisé.



Sur le plan technique, l'atout majeur de ce protocole est le schéma de code de correction d'erreurs bidimensionnel Red Stuff. Cela peut sembler complexe, mais en résumé : il s'agit de conserver l'efficacité élevée du stockage par code de correction d'erreurs tout en évitant les coûts élevés de réparation des données dans les solutions traditionnelles. Grâce à la conception de codage matriciel et de tranches principales et secondaires, la récupération des données ne nécessite qu'une seule tranche, ce qui réduit considérablement la consommation de bande passante et permet d'atteindre des performances directement comparables aux solutions de stockage centralisées.

Cette architecture technologique est spécialement conçue pour de grandes capacités de données non structurées — fichiers vidéo, ensembles d'entraînement AI, contenus multimédias riches — permettant une gestion efficace. Plus impressionnant encore, les métadonnées sont directement enregistrées sur la blockchain, en interaction profonde avec des contrats intelligents, rendant possibles des scénarios complexes tels que le flux de données en temps réel et l'interaction dynamique. Pour l'écosystème DeFi, cela revient à fournir une infrastructure fiable.

Du côté des tokens, la valeur du WAL repose sur deux piliers : d'une part, l'écosystème lui-même en a besoin (besoin immédiat), et d'autre part, un cycle économique complet a été conçu. En tant que token natif, le WAL n'est pas seulement un outil de gouvernance, mais aussi un vecteur de valeur pour diverses applications au sein de l'écosystème. Cette conception crée une situation où projets, investisseurs et développeurs partagent des intérêts alignés.

En résumé, ce type de projet infrastructurel tend à accumuler plus facilement des actifs d'écosystème et une communauté de développeurs. La différenciation de Walrus dans le domaine du stockage est déjà assez évidente, la prochaine étape étant de voir si les applications de l'écosystème pourront suivre le rythme.
SUI-5,39%
WAL-5%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaservip
· 01-10 14:46
La suite de codes d'effacement et de correction peut-elle vraiment fonctionner, on dirait encore un plan PPT --- Le modèle économique du wav coin est toujours le même, peut-on inventer de nouvelles idées --- Encore une fois, infrastructure et RWA, ces termes que tout le monde ose maintenant crier --- Le secteur du stockage est déjà saturé, pourquoi Walrus pourrait-il se démarquer --- L'interaction entre contrats de métadonnées en chaîne... ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore plus de slogans que de réalité --- Avoir un token avec une demande réelle est une bonne chose, mais l'essentiel est de savoir si les utilisateurs seront prêts à payer --- Le plan Red Stuff a vraiment quelque chose, mais les performances annoncées sont peut-être un peu trop optimistes --- Les projets qui explosent dans l'écosystème Sui manquent de continuité, Walrus pourra-t-il tenir le coup --- Chercher des opportunités d'investissement dans les protocoles de stockage ? Mieux vaut aller jouer au casino --- Le problème des datasets d'IA est réel, il ne reste plus qu'à voir s'ils pourront vraiment le résoudre
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairyvip
· 01-10 06:34
Honnêtement, l'arbitrage de bande passante du code d'effacement ici est *le summum* mais personne ne parle du vrai vecteur de manipulation de l'oracle qui se cache dans les métadonnées on-chain... c'est la fuite d'alpha que personne ne mérite
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbievip
· 01-08 09:45
Le code rouge de correction d'erreurs peut sembler impressionnant, mais en pratique ? On reste encore à observer --- La conception de ce jeton WAL, on peut la qualifier d'économie circulaire, ou pour faire simple, n'est-ce pas une manipulation de la part des gros investisseurs ? --- Une nouvelle plateforme dans le domaine du stockage, cette fois-ci, est-ce vraiment différent ? Je n'y crois pas --- Une autre infrastructure dans l'écosystème Sui, mais la véritable question est : les développeurs seront-ils convaincus ? --- RWA+ stockage ? Cette combinaison semble un peu forcée, y a-t-il vraiment une nécessité aussi pressante ? --- La métadonnée sur la blockchain combinée à la DeFi, ça sonne très Web3, mais quels sont les cas d'usage concrets ? --- La consommation de bande passante diminue, peut-on réduire les coûts ? Ou s'agit-il encore d'une donnée théorique ? --- Pour que Walrus devienne populaire, il faut que l'écosystème et les applications suivent, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions
Voir l'originalRépondre0
GasWastervip
· 01-08 06:22
Le système de correction de code rouge, c'est encore une fois une opération de packaging technique, le vrai enjeu reste de voir s'il y a une application concrète. La stratégie de Walrus est pas mal, mais l'écosystème Sui est maintenant un peu encombré, peu de projets survivront. RWA tokenization, on en a assez entendu parler, peu de projets vraiment utilisables, on attend et on voit. On veut à la fois efficacité et faible coût, cette théorie fonctionne bien sur le testnet, mais dès qu'on passe en mainnet, la vérité éclate. L'archivage des métadonnées sur la blockchain semble génial, mais ce n'est pas la vieille routine des projets infra ? La tokenomics est la véritable ligne de vie ou de mort. Le DeFi manque-t-il encore d'infrastructures ? Maintenant, tout le monde prétend être une infrastructure, mais je pense que ce ne sont que des histoires. Le support essentiel de WAL est un peu fragile, tant qu'on n'a pas vu d'app killer, je n'y crois pas trop. Avantages différenciés dans la course au stockage ? Ce terme, on l'entend trop souvent dans la crypto, au final, il n'y a pas vraiment de différence.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· 01-08 04:59
Stockage a toujours été un point sensible, la stratégie Walrus semble vraiment intéressante. La solution de code de correction d'erreurs Redstuff semble impressionnante, mais l'écosystème peut-il suivre ? C'est là la véritable question. La conception du jeton WAL est plutôt raisonnable, mais qu'est-ce qu'une autre crypto de stockage peut apporter de nouveau ? Il est vrai que l'écosystème Sui manque d'infrastructures de stockage, mais l'écosystème Arweave travaille déjà dessus. Le plan de mettre les métadonnées sur la blockchain peut-il vraiment résoudre les problèmes de confidentialité ? Ou n'est-ce qu'une théorie sur papier ? La consommation de bande passante est considérablement réduite ? Je veux juste savoir comment ça performe en pratique, ne vous fiez pas seulement aux indicateurs sur papier. Le stockage pour la finance décentralisée (DeFi) est une bonne idée, mais qui sera le premier à sauter le pas ? Tout semble parfait, mais j'ai peur que ce soit encore un autre projet avec une "conceptualisation de premier ordre mais exécution médiocre".
Voir l'originalRépondre0
LightningSentryvip
· 01-08 04:55
Cette fois, l'écosystème Sui innove à nouveau, le protocole de stockage se lance dans une compétition hardcore Attendez, ce code de correction d'erreurs Red Stuff peut-il vraiment rivaliser, peut-il vraiment économiser autant de bande passante ? La conception du jeton WAL semble bonne, mais la mise en œuvre dans l'écosystème est le vrai défi La course au stockage est maintenant très compétitive, Walrus pourra-t-il survivre ? Mince, encore un projet d'infrastructure, il faut que les développeurs soient prêts à l'utiliser Ce combo semble génial, mais la véritable performance dépendra des données de test
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-08 04:51
La solution de code rouge semble plutôt impressionnante, mais je ne crois pas vraiment qu'elle puisse éliminer le stockage centralisé Le support de la demande essentielle de WAL est bien présenté, mais j'ai peur que ce soit encore un projet fantôme pour faire un coup Combien de fois avons-nous déjà trébuché sur le piège du stockage décentralisé ? Il serait étonnant que Walrus ne fasse pas faillite cette fois Meta-données sur la blockchain avec contrat lié ? Ça sonne très technologique, mais en pratique, est-ce que ça se concrétise vraiment, ou est-ce juste du blabla Le secteur du stockage est le plus coûteux, on verra combien de fonds le projet a levés pour juger
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorkervip
· 01-08 04:51
Les systèmes de codes de correction d'erreurs à points rouges semblent sophistiqués, mais en réalité, ils cherchent simplement à réduire les coûts de bande passante, n'est-ce pas ? C'est une vieille routine. Comment se présente la conception du cycle de valeur de WAL ? Sera-t-il encore une histoire où l'on coupe puis s'en va ? Avec tant de projets dans le secteur du stockage, pourquoi Walrus pourrait-il durer jusqu'à la fin ? Les applications écologiques vont-elles vraiment arriver ? L'idée de mettre les métadonnées sur la blockchain est plutôt intéressante. Peut-on vraiment lier cela à DeFi de manière indéfectible, ou n'est-ce qu'un simple coup de marketing ? Honnêtement, ceux qui croient encore dans les infrastructures de base ont déjà fait beaucoup de profits, mais Walrus pourrait-il devenir le prochain projet oublié ? Le stockage programmable semble très prometteur, mais la vraie question est : est-ce que quelqu'un l'utilisera réellement ? Ce n'est pas juste pour le plaisir de l'utiliser, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-08 04:46
Les codes de correction d'erreurs rouges peuvent sembler complexes, mais en réalité, ils visent à réduire les coûts et à améliorer l'efficacité. On voit ce genre de stratégie dans beaucoup de projets Web3. Le token WAL est-il vraiment nécessaire pour la circulation économique ? Il suffit d'écouter, mais tout dépend surtout de la demande réelle. Quand est-ce que le projet Walrus aura une application concrète ? Parler uniquement de l'architecture ne suffit pas. Il y a plein de protocoles de stockage, mais combien sont réellement utilisables ? On attend de voir la suite. Encore une infrastructure ou une différenciation, on a l'impression que chaque projet dit la même chose, non ?
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOnvip
· 01-08 04:44
Encore une fois dans le domaine du stockage, cette fois-ci il y a vraiment quelque chose La solution de correction d'erreurs de Redstuff est vraiment impressionnante, la réparation des données ne nécessite qu'un seul fragment... Enfin, je n'arrive pas à suivre, de toute façon ce n'est pas pire que les solutions centralisées Je suis d'accord sur la nécessité du WAL, mais si l'écosystème d'applications ne suit pas, c'est inutile... La vraie question est de savoir si la chaîne Sui peut vraiment avoir une application killer Attendez, cette intégration des contrats intelligents avec la métadonnée sur la blockchain... sera-t-elle encore une histoire d'Arweave ? Ça a l'air génial, mais combien de besoins réels peuvent réellement être concrétisés... À suivre de près La tokenisation des RWA est plutôt intéressante, elle rend l'histoire du stockage pur plus fluide
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)