2026-01-08 04:31:06

Ce projet semble ne pas avoir de verrouillage à première vue, mais en réalité, la structure de circulation est très intéressante — elle repose essentiellement sur une répartition de 70% sur le marché et 30% dans le trésor. Les développeurs détiennent plusieurs centaines de millions de jetons, et la question clé est la suivante : le trésor dépense 20 millions de jetons par an (sans émission supplémentaire, mais l'effet est équivalent à une source de jetons qui continue d'entrer sur le marché), ce qui n'est pas différent de la logique de libération des VC.

Les données sont là : 20 millions de jetons ÷ 365 jours = environ 54 800 jetons par jour qui entrent sur le marché via le trésor. Cela semble assez effrayant. La destruction peut-elle compenser cela ? Selon les dires des développeurs, ils détruisent 10 000 à 20 000 jetons par jour. En faisant le calcul, la vitesse de destruction ne peut que compenser 20-40% de l'entrée du trésor, le déficit est évident.

Autrement dit, il y a encore une pression de flux net de 30 000 à 40 000 jetons par jour, ce qui représente plus d’un million de jetons supplémentaires par an. Ce type de stratégie de "dissimulation" où l’on construit en secret et agit ouvertement, c’est finalement les petits investisseurs qui paient la facture. En ce qui concerne l’inflation des jetons, le marché doit l’anticiper et l’intégrer à l’avance.

VC8,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_fish

· 01-11 02:16

Encore cette même stratégie, les 30% du trésor sont déjà écrits en clair, les petits investisseurs continuent de rêver.

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· 01-10 22:47

Encore cette même manœuvre, la destruction ne suit pas du tout le rythme de libération, les petits investisseurs rêvent encore là-bas

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-10 22:22

Ngl, c'est juste la tokenomique des VC avec des étapes supplémentaires... le jeu de la trésorerie à 30 % est une extraction de valeur à la manière d'un manuel. 5,48k pièces par jour contre 1-2k de brûlures ? c'est une perte de 60-80 % qu'ils essaient de dissimuler derrière le marketing "sans verrouillage". j'ai déjà vu ce film, le retail prend toujours la perte

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-08 05:00

Encore cette même stratégie, sans verrouillage de la position, c'est toujours aussi séduisant, mais en réalité, le Trésor n'est qu'une version cryptée d'une machine de libération VC. Avec 20 millions d'unités réparties sur un an, la destruction ne peut pas suivre, c'est une évidence même pour un élève de primaire.

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-08 04:55

Encore cette même manœuvre, la destruction ne suit pas du tout le rythme de libération, les investisseurs particuliers doivent encore couvrir la perte.

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· 01-08 04:53

Encore une stratégie, le trésor libère 54 800 pièces par jour, mais seulement 10 000 à 20 000 sont brûlées. Comment combler ce déficit ? Ce n'est pas autre chose que les investisseurs particuliers qui prennent en charge.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 01-08 04:51

Encore une façade de "pas de verrouillage", dès que l'on décompose les données, la vérité éclate

Voir l'originalRépondre0

FrogInTheWell

· 01-08 04:45

Encore cette stratégie, l'injection de liquidités par le trésor ne peut pas vraiment couvrir, et les petits investisseurs se retrouvent encore à devoir racheter à perte.

Voir l'originalRépondre0