Trump peut-il réellement évincer les propriétaires privés du marché immobilier américain ? C'est la question à un milliard de dollars qui préoccupe tout le monde. Alors que l'administration laisse entendre qu'elle envisage des mesures audacieuses contre la concentration de la propriété immobilière, ne pariez pas sur le fait que cela se produira sans une forte opposition. Les grands donateurs financiers ayant des intérêts dans le secteur immobilier feront inévitablement du lobbying intensif pour protéger leurs intérêts. La vraie question n'est pas de savoir s'il veut—c'est de savoir si le capital politique existe pour remettre en question les liens profonds entre investisseurs institutionnels et immobilier. Pour les communautés crypto et DeFi qui suivent les tendances macroéconomiques, cette bataille pour le contrôle du marché immobilier pourrait remodeler les stratégies d'allocation d'actifs et influencer les flux de capitaux à travers les investissements alternatifs. À suivre de près.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· 01-11 03:41
En résumé, c'est juste que l'argent des groupes de pression est trop important, cette affaire ne va pas vraiment ébranler la base...
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· 01-08 19:21
Pour le dire franchement, c'est juste un jeu de pouvoir. Vraiment capable de manipuler ces grands sponsors ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 01-08 05:00
En résumé, le groupe de pression ne le laissera sûrement pas agir réellement, car l'emprise des grands capitaux est trop profonde.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· 01-08 04:56
Le capital politique, parfois, ce n'est pas aussi élevé que les dons d'un gros bonnet haha
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-08 04:46
Le capital politique, en réalité, n'est qu'un faux problème. Les groupes de pression ont déjà infiltré le Congrès, laissant peu d'espace pour une véritable action.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-08 04:41
En résumé, c'est que les groupes d'intérêts sont trop puissants. Vous voulez les déplacer ? Haha, le capital politique n'est pas suffisant, ça ne servira à rien.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-08 04:41
En résumé, c'est de savoir si Trump a le courage de s'opposer aux bailleurs de fonds, c'est risqué.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 01-08 04:35
Le capital politique est plus difficile à suivre que la liquidité en chaîne. La stratégie du groupe de lobbying immobilier, d'un point de vue technique, est similaire à la logique des institutions qui déchargent leurs positions.
Trump peut-il réellement évincer les propriétaires privés du marché immobilier américain ? C'est la question à un milliard de dollars qui préoccupe tout le monde. Alors que l'administration laisse entendre qu'elle envisage des mesures audacieuses contre la concentration de la propriété immobilière, ne pariez pas sur le fait que cela se produira sans une forte opposition. Les grands donateurs financiers ayant des intérêts dans le secteur immobilier feront inévitablement du lobbying intensif pour protéger leurs intérêts. La vraie question n'est pas de savoir s'il veut—c'est de savoir si le capital politique existe pour remettre en question les liens profonds entre investisseurs institutionnels et immobilier. Pour les communautés crypto et DeFi qui suivent les tendances macroéconomiques, cette bataille pour le contrôle du marché immobilier pourrait remodeler les stratégies d'allocation d'actifs et influencer les flux de capitaux à travers les investissements alternatifs. À suivre de près.