#数字资产行情上升 【Historique de pertes en trading】Un gros trader perd près de 8 millions en deux jours, pourquoi le contrat à double devise avec levier a-t-il échoué ?
Récemment, un nouveau cas a éclaté sur le marché : une baleine a utilisé une stratégie à double devise sur un contrat à levier élevé, et en seulement 48 heures, elle est passée de 7,6 millions à zéro, presque à laisser tout le monde sans voix. Ce gars n’est pas un petit investisseur individuel, c’est clairement un trader avec un certain volume de fonds, et il a quand même fini par se faire piéger.
Que s’est-il passé ? La question centrale est une — la distance entre le levier et le risque n’est pas aussi grande qu’on le pense. $BTC et $ETH ont des caractéristiques de volatilité complètement différentes. Certains pensent pouvoir ouvrir des positions en utilisant une logique de couverture simultanée, mais en réalité, une forte poussée du marché peut faire éclater les deux côtés. Surtout sur des plateformes de contrats comme celles de certains grands exchanges, si la gestion des positions n’est pas adéquate, plus le levier est élevé, plus la fin est rapide.
Réflexion à partir de ce cas : les stratégies qui semblent faire gagner de l’argent sont souvent celles qui peuvent déclencher une liquidation. Les traders qui survivent savent comment contrôler le risque lors d’un rebond, en fixant des stops, plutôt que de poursuivre aveuglément la hausse. Peu importe le nombre d’opportunités sur le marché, la priorité est de préserver le capital.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThatsNotARugPull
· 01-10 01:29
7,6 millions perdus ? Haha, c'est pour ça que je ne touche jamais aux contrats à double devise, une seule crypto peut me tenir éveillé toute la nuit
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-09 15:09
7,6 millions ont disparu en deux jours, il faut vraiment avoir une confiance en soi énorme, en plus il fait du double hedge, dès que le marché tourne un peu, tout est liquidé.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-08 05:30
Encore un gros investisseur prétentieux, la logique de couverture ne fonctionne vraiment pas face aux produits dérivés
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 01-08 05:30
en fait, ce coefficient de corrélation entre btc et eth n'est pas aussi stable que ce que pensait cette baleine... mouvement classique d'ignorer les statistiques mobiles sur 15 minutes lors des pics de volatilité. le ratio de Sharpe devient rapidement négatif quand on ne couvre pas correctement lol
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 01-08 05:27
7,6 millions ont disparu en deux jours, cette logique de couverture est vraiment trop optimiste
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 01-08 05:20
7,6 millions remis à zéro ? Ce gars doit penser que la couverture est une assurance, mais il s'est rendu compte que ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-08 05:14
7,600,000 ont disparu en deux jours, c'est ce que je voulais dire par "les personnes intelligentes meurent le plus facilement dans leur propre stratégie". Couverture ? Haha, le marché se déplace violemment, brisant la défense des deux côtés, l'essence de l'effet de levier est de considérer le temps comme une variable, le casino n'a pas de contrepartie.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 01-08 05:14
Haha, 7,6 millions en deux jours, c'est parti ? Ce gars-là est comme moi, il ne croit pas au malheur et insiste pour lutter contre le marché.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 01-08 05:00
7,6 millions en deux jours, ce gars doit penser que la levée de fonds est une astuce pour tricher, non ?
#数字资产行情上升 【Historique de pertes en trading】Un gros trader perd près de 8 millions en deux jours, pourquoi le contrat à double devise avec levier a-t-il échoué ?
Récemment, un nouveau cas a éclaté sur le marché : une baleine a utilisé une stratégie à double devise sur un contrat à levier élevé, et en seulement 48 heures, elle est passée de 7,6 millions à zéro, presque à laisser tout le monde sans voix. Ce gars n’est pas un petit investisseur individuel, c’est clairement un trader avec un certain volume de fonds, et il a quand même fini par se faire piéger.
Que s’est-il passé ? La question centrale est une — la distance entre le levier et le risque n’est pas aussi grande qu’on le pense. $BTC et $ETH ont des caractéristiques de volatilité complètement différentes. Certains pensent pouvoir ouvrir des positions en utilisant une logique de couverture simultanée, mais en réalité, une forte poussée du marché peut faire éclater les deux côtés. Surtout sur des plateformes de contrats comme celles de certains grands exchanges, si la gestion des positions n’est pas adéquate, plus le levier est élevé, plus la fin est rapide.
Réflexion à partir de ce cas : les stratégies qui semblent faire gagner de l’argent sont souvent celles qui peuvent déclencher une liquidation. Les traders qui survivent savent comment contrôler le risque lors d’un rebond, en fixant des stops, plutôt que de poursuivre aveuglément la hausse. Peu importe le nombre d’opportunités sur le marché, la priorité est de préserver le capital.