2026-01-08 05:00:51

#密码资产动态追踪 76 millions de dollars américains évaporés en une nuit ! Comment cette facture a-t-elle été calculée

Hier, le marché a joué une grosse pièce. Un compte de baleine de premier plan a subi une grosse perte sur un contrat à double devise — les positions à effet de levier élevé sur deux monnaies ont toutes deux été liquidées, en seulement 48 heures, le compte a perdu près de 8 millions de dollars américains.

Que s’est-il passé ?

Ce gars semble jouer une stratégie de couverture. Il achetait une crypto principale tout en shortant une autre, pensant pouvoir couvrir le risque. Mais le marché n’a pas suivi le scénario prévu. Les deux positions ont été prises en tenaille en même temps, avec un effet de levier élevé, et finalement, il n’a même pas conservé son capital initial.

Quelle leçon pouvons-nous tirer de cette affaire ?

L’effet de levier élevé est comme une épée à double tranchant. Lorsqu’on gagne, on multiplie ses gains, mais en cas de perte, la chute est aussi rapide. Surtout avec des stratégies complexes de positions multiples, si la volatilité du marché dépasse les prévisions, le compte peut être vidé en un clin d’œil. Même les gros investisseurs ne sont pas à l’abri.

En regardant ce cas, le point le plus douloureux est : aussi intelligente que soit une stratégie de trading, elle ne peut pas battre un événement de type « cygne noir ». La gestion des risques doit toujours passer en premier. Il faut contrôler ses positions, faire preuve de prudence avec l’effet de levier, et ne pas tout miser sur une seule mise.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopBuyerForever

· 01-08 05:31

Encore une histoire de levier élevé, cette fois-ci c'est encore plus tragique Qui est assez balaise pour perdre 8 millions en une nuit, même le hedging peut exploser, vraiment talentueux Le levier, c'est ça : quand ça gagne, on s'envole, quand ça perd, on se retrouve à zéro, sans intermédiaire D'ailleurs, nous petits investisseurs, on a compris depuis longtemps, même les gros se sont plantés, alors à quoi bon jouer aux contrats à terme

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-08 05:28

Le hedging peut aussi entraîner la liquidation, c'est incroyable... Même les gros investisseurs sont à ce niveau-là

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 05:23

Encore le scénario de liquidation par effet de levier...800 millions, disparu en un clin d'œil, c'est le quotidien dans la crypto Pour en revenir à ce que je disais, jouer une stratégie de couverture qui échoue est vraiment ironique, on voulait être stable, mais on s'est fait taper des deux côtés L'effet de levier, c'est comme un poison, une petite dose de plaisir et on ne peut plus s'arrêter Je me demande juste, quand est-ce que quelqu'un tirera vraiment des leçons et arrêtera de jouer avec des effets de levier élevés ? Même les gros poissons ne tiennent pas le coup, alors autant rester honnête, nous autres petits investisseurs Il vaut mieux protéger ton portefeuille que tout autre chose, l'effet de levier, c'est une chose, la vie, c'est autre chose Le cygne noir est vraiment imprévisible, mais la gestion des positions, c'est la base Cette fois, la perte est si importante qu'il faut réfléchir si la stratégie elle-même n'a pas de problème Couverture, couverture, mais au final, on a quand même perdu, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-08 05:22

En résumé, c'est un exemple classique d'échec de gestion des risques... La stratégie de couverture elle-même n'est pas en cause, le problème réside dans l'absence de seuil de stop-loss et le levier n'a pas été soumis à des tests de résistance rigoureux. La logique de liquidation de ce gars doit probablement comporter de nombreuses vulnérabilités.

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-08 05:15

Encore cette même méthode ? La couverture ne peut pas non plus échapper, au fond c'est toujours jouer avec le feu avec l'effet de levier

Voir l'originalRépondre0