#加密支付 En voyant cette nouvelle, la première pensée qui m’est venue à l’esprit est — n’est-ce pas aussi une sorte de droit d’entrée dans l’évolution des paiements cryptographiques ?
Je me souviens de l’époque autour de 2013, lorsque le Bitcoin était encore un jeune taureau intrépide, et que les transactions hors ligne étaient notre quotidien. Magasins, salons de thé, parkings, et même des endroits plus secrets, les échanges importants en cash et en crypto étaient monnaie courante. J’ai vu beaucoup de personnes perdre gros dans ce processus — les plus légères étant celles qui ont été arnaquées sur le taux de change, et les autres… on préfère ne pas en parler.
L’affaire de Hong Kong cette fois semble relever du crime traditionnel, mais le problème fondamental est très aigu : la dernière étape du passage de la cryptomonnaie à la monnaie fiat n’a toujours pas été résolue. Ce lien, cette étape, est la plus vulnérable. 50 millions de HKD, pillés en 30 secondes, que cela signifie-t-il ? Cela montre que les failles de sécurité dans cette chaîne de valeur existent toujours, et qu’elles sont extrêmement dangereuses.
J’ai vu la ruée de 2017, j’ai vu combien d’échanges étaient sur le qui-vive, avec des retraits bloqués. À cette époque, les gens étaient pressés de sortir du marché, ce qui a aussi créé une forte demande pour des échanges hors ligne. L’histoire se répète souvent de manière similaire — la demande existe, le risque aussi ; dès qu’il y a une grosse différence de prix, certains prennent le risque.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est qu’après plus de dix ans, nous utilisons toujours la méthode la plus primitive pour résoudre ce problème. Le manque de canaux d’échange réglementés, un cadre de régulation incomplet, font que de telles tragédies se reproduisent encore et encore. Ce n’est pas seulement une question de sécurité, c’est aussi le reflet d’un retard dans la construction de tout l’écosystème.
Peut-être que c’est le prix de la maturité. Lorsque les paiements cryptographiques entreront vraiment dans la vie quotidienne, la normalisation et la transparence seront des étapes incontournables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密支付 En voyant cette nouvelle, la première pensée qui m’est venue à l’esprit est — n’est-ce pas aussi une sorte de droit d’entrée dans l’évolution des paiements cryptographiques ?
Je me souviens de l’époque autour de 2013, lorsque le Bitcoin était encore un jeune taureau intrépide, et que les transactions hors ligne étaient notre quotidien. Magasins, salons de thé, parkings, et même des endroits plus secrets, les échanges importants en cash et en crypto étaient monnaie courante. J’ai vu beaucoup de personnes perdre gros dans ce processus — les plus légères étant celles qui ont été arnaquées sur le taux de change, et les autres… on préfère ne pas en parler.
L’affaire de Hong Kong cette fois semble relever du crime traditionnel, mais le problème fondamental est très aigu : la dernière étape du passage de la cryptomonnaie à la monnaie fiat n’a toujours pas été résolue. Ce lien, cette étape, est la plus vulnérable. 50 millions de HKD, pillés en 30 secondes, que cela signifie-t-il ? Cela montre que les failles de sécurité dans cette chaîne de valeur existent toujours, et qu’elles sont extrêmement dangereuses.
J’ai vu la ruée de 2017, j’ai vu combien d’échanges étaient sur le qui-vive, avec des retraits bloqués. À cette époque, les gens étaient pressés de sortir du marché, ce qui a aussi créé une forte demande pour des échanges hors ligne. L’histoire se répète souvent de manière similaire — la demande existe, le risque aussi ; dès qu’il y a une grosse différence de prix, certains prennent le risque.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est qu’après plus de dix ans, nous utilisons toujours la méthode la plus primitive pour résoudre ce problème. Le manque de canaux d’échange réglementés, un cadre de régulation incomplet, font que de telles tragédies se reproduisent encore et encore. Ce n’est pas seulement une question de sécurité, c’est aussi le reflet d’un retard dans la construction de tout l’écosystème.
Peut-être que c’est le prix de la maturité. Lorsque les paiements cryptographiques entreront vraiment dans la vie quotidienne, la normalisation et la transparence seront des étapes incontournables.