Lorsque la cryptographie et l'IA évoluent progressivement vers la maturité, le sujet central de l'industrie a silencieusement changé. De « cette théorie fonctionne-t-elle » à « comment la faire fonctionner de manière stable et soutenir une application à grande échelle », c'est une avancée qualitative. La transformation la plus notable en 2026 réside en réalité dans ce phénomène : le goulet d'étranglement des performances n'existe plus, mais la vitesse de démocratisation reste en retard.
Commençons par la cryptographie. L'étiquette d'actif spéculatif s'estompe, remplacée par l'identité d'infrastructure. La blockchain a déjà atteint la rapidité, la faible coût et la stabilité. À ce stade, la véritable création de valeur ne provient pas des gains liés à la volatilité des prix, mais de l'amélioration de l'efficacité des paiements et des règlements. La spéculation continuera bien sûr, mais elle n'est plus le plat principal, juste une touche d'assaisonnement.
Les stablecoins en sont un excellent exemple. Ils ne nécessitent aucune croyance particulière, ni ne font la promotion de technologies innovantes, ils gagnent simplement grâce à leur rapidité, leur faible coût, leur capacité à traverser le monde et leur facilité d'intégration dans des systèmes logiciels. C'est ainsi que la cryptographie devient réellement concrète.
Une fois que le statut d'infrastructure est établi, l'attention se tourne vers la distribution et l'exploitation. À quoi ressembleront les gagnants futurs ? Pas ceux qui ont les projets les plus innovants technologiquement, mais ceux qui ont des utilisateurs réels, des canaux complets, des licences réglementaires et des systèmes de gestion des risques — en clair, ceux qui savent faire aboutir les choses.
Les progrès de l'IA sont également très intéressants. Beaucoup imaginent l'Agent IA comme un assistant autonome tout-puissant, mais en réalité, ce qui fonctionne réellement, ce sont ceux qui savent « comment faire en sorte que les humains et les outils coopèrent plus efficacement ». Leur force réside dans la réduction des coûts de coordination, en utilisant des objectifs, la liaison entre outils, la gestion du contexte et une itération conversationnelle pour reconstruire complètement le flux de travail intellectuel. Bien sûr, tout cela doit se faire dans un cadre supervisé et limité par l'humain.
En ce qui concerne le véritable goulot d'étranglement de l'IA, il ne s'agit plus de « être assez intelligent ». La clé aujourd'hui est la crédibilité — en environnement de production, hallucinations, incohérences logiques et impossibilité d'explication sont inacceptables. Pour que l'IA soit réellement déployée, ce n'est pas la puissance du modèle qui compte, mais la qualité de l'ensemble du système. Cela inclut le pipeline de données, la boucle de rétroaction, la surveillance et l'alerte, ainsi que la conception d'une ingénierie collaborative homme-machine.
Enfin, à long terme, la valeur se dirigera vers deux types de rôles : d'une part, ceux qui peuvent construire ce système, et d'autre part, ceux qui peuvent l'exploiter, le maintenir et fournir en continu des scénarios et des retours. La technologie elle-même n'est que l'entrée, le véritable plat principal réside dans la capacité d'intégration et la concrétisation commerciale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkPrince
· Il y a 9h
L'essentiel, c'est que l'exploitation et la distribution mangent la part du lion, l'équipe technique boit le bouillon.
---
La partie sur la stablecoin est vraiment percutante, il n'est pas nécessaire de faire du marketing conceptuel, il suffit de bien faire l'infrastructure de base pour gagner.
---
C'est vrai, maintenant, celui qui peut construire un système stable et retenir les utilisateurs sera le gagnant.
---
Manger trop d'entrées n'a aucun intérêt, l'essentiel est d'avoir de vrais utilisateurs en utilisation.
---
La licence de conformité, c'est vraiment la barrière protectrice pour l'avenir, sans cela, on ne peut pas jouer.
---
La différence dans la partie sur l'Agent IA est un peu grande, on dirait que beaucoup de projets sont encore en rêve.
---
Les opportunités en 2026 pourraient vraiment se situer du côté de l'exploitation, et non pas dans une nouvelle percée technologique.
---
Cette idée est claire, passer de la validation théorique à la mise en œuvre commerciale, enfin quelqu'un qui explique tout en profondeur.
---
L'infrastructure de base étant mature, il ne reste plus qu'à voir qui pourra efficacement intégrer les ressources pour devenir une force productive.
---
Le déclin de la spéculation est une bonne chose, cela peut éliminer une multitude de projets qui arnaquent les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-09 05:20
Hmm... c'est un peu logique, mais je trouve que c'est encore trop idéaliste. Le vrai problème, c'est que la plupart des gens ne se soucient pas du tout des infrastructures, ils veulent juste gagner de l'argent rapidement.
Les stablecoins sont effectivement utiles, mais vouloir changer le monde avec ça ? C'est une blague, non ?
C'est pourquoi je dis toujours que peu importe à quel point la technologie est impressionnante, sans canaux, ça ne sert à rien.
Attends, non, l'auteur veut dire qu'à l'avenir, on ne gagnera pas d'argent en spéculant sur les cryptos, mais en créant des choses ? Là, je dois repenser ma stratégie.
Honnêtement, la partie IA est bien expliquée, mais la crédibilité est vraiment un gros piège, beaucoup de projets ont échoué à cause de ça.
L'exploitation et la maintenance sont la véritable barrière, cette phrase touche juste.
Mais c'est encore un peu trop optimiste, on verra en 2026.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 01-08 05:50
Hmm... c'est tout à fait logique. La clé reste la capacité à concrétiser, la technologie impressionnante ne sert à rien si on ne peut pas transformer cela en business.
Je suis d'accord sur la partie stablecoin, c'est juste que personne ne se soucie de comment cela fonctionne derrière, tant que c'est pratique.
La vraie innovation, c'est l'IA, la crédibilité est la clé, actuellement tous ces modèles créent des illusions incroyables.
L'intégration et l'exploitation sont vraiment la future mine d'or, les puristes techniques doivent se réveiller.
Honnêtement, seules les équipes capables de mettre en place efficacement un système d'ingénierie ont de la valeur, pas celles qui se contentent de faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 01-08 05:49
Les stablecoins n'ont effectivement pas beaucoup d'imagination, mais c'est justement ce qui leur donne le plus de vitalité. Pas besoin de narration, il suffit d'efficacité pour écraser la concurrence, en 2026, on verra qui pourra déployer ses canaux en premier.
Les institutions titulaires de licences battent les projets innovants, ce retournement est assez dur à encaisser, mais honnêtement, c'est comme ça.
Les agents IA prônent maintenant l'autonomie, mais le plus utile reste l'outil d'assistance ? Ce n'est rien d'autre que simplifier des problèmes complexes, c'est assez pragmatique.
Une mauvaise gestion de l'ingénierie système, c'est du garbage, peu importe la intelligence du modèle, ça ne sert à rien. C'est ça la véritable barrière à l'entrée.
La capacité d'intégration est le vrai gagnant final, la simple technicité est déjà dépassée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-08 05:38
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui perce cette couche de papier de fenêtre. Les stablecoins éliminent la spéculation, l'infrastructure est la clé, j'aime entendre ça.
Mais pour revenir à la question, combien de plateformes peuvent vraiment réaliser cela ? La plupart en sont encore au stade PPT.
Ce qui concerne l'IA est plus réaliste, la tolérance zéro pour le manque de crédibilité a touché juste. Actuellement, beaucoup de fabricants en font des promesses grandioses, mais dès qu'ils l'utilisent, des hallucinations apparaissent, c'est à mourir de rire.
En 2026, cela dépendra de qui détient à la fois la technologie et la capacité à la mettre en œuvre concrètement, avoir des idées ne suffit pas.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 01-08 05:31
Oh attendez, je dois recalculer la bande de Bollinger... La stabilité des stablecoins vient du fait qu'ils n'ont pas besoin de foi ? La fenêtre d'émission est un peu sauvage
La véritable vitesse de fuite se trouve du côté opérationnel, pas dans les indicateurs techniques, je suis d'accord, mais le problème c'est que la plupart des projets ne remplissent même pas leur carburant avant de vouloir décoller
Concernant la crédibilité de l'IA, je trouve ça rassurant, le RSI est déjà surchauffé depuis longtemps, maintenant il ne reste plus qu'à voir qui pourra stabiliser la trajectoire du système
En résumé, 2026, c'est une question de vitesse de mise en œuvre, la technologie a déjà franchi la couche d'atmosphère, la clé est de savoir qui a l'angle de trajectoire le plus stable
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 01-08 05:27
Oh là là, c'est pourquoi j'ai toujours dit que l'ère de la spéculation technologique était presque révolue. Maintenant, il s'agit de savoir qui peut réellement faire fonctionner un modèle commercial. Cette vague de stablecoins est effectivement gagnante.
Lorsque la cryptographie et l'IA évoluent progressivement vers la maturité, le sujet central de l'industrie a silencieusement changé. De « cette théorie fonctionne-t-elle » à « comment la faire fonctionner de manière stable et soutenir une application à grande échelle », c'est une avancée qualitative. La transformation la plus notable en 2026 réside en réalité dans ce phénomène : le goulet d'étranglement des performances n'existe plus, mais la vitesse de démocratisation reste en retard.
Commençons par la cryptographie. L'étiquette d'actif spéculatif s'estompe, remplacée par l'identité d'infrastructure. La blockchain a déjà atteint la rapidité, la faible coût et la stabilité. À ce stade, la véritable création de valeur ne provient pas des gains liés à la volatilité des prix, mais de l'amélioration de l'efficacité des paiements et des règlements. La spéculation continuera bien sûr, mais elle n'est plus le plat principal, juste une touche d'assaisonnement.
Les stablecoins en sont un excellent exemple. Ils ne nécessitent aucune croyance particulière, ni ne font la promotion de technologies innovantes, ils gagnent simplement grâce à leur rapidité, leur faible coût, leur capacité à traverser le monde et leur facilité d'intégration dans des systèmes logiciels. C'est ainsi que la cryptographie devient réellement concrète.
Une fois que le statut d'infrastructure est établi, l'attention se tourne vers la distribution et l'exploitation. À quoi ressembleront les gagnants futurs ? Pas ceux qui ont les projets les plus innovants technologiquement, mais ceux qui ont des utilisateurs réels, des canaux complets, des licences réglementaires et des systèmes de gestion des risques — en clair, ceux qui savent faire aboutir les choses.
Les progrès de l'IA sont également très intéressants. Beaucoup imaginent l'Agent IA comme un assistant autonome tout-puissant, mais en réalité, ce qui fonctionne réellement, ce sont ceux qui savent « comment faire en sorte que les humains et les outils coopèrent plus efficacement ». Leur force réside dans la réduction des coûts de coordination, en utilisant des objectifs, la liaison entre outils, la gestion du contexte et une itération conversationnelle pour reconstruire complètement le flux de travail intellectuel. Bien sûr, tout cela doit se faire dans un cadre supervisé et limité par l'humain.
En ce qui concerne le véritable goulot d'étranglement de l'IA, il ne s'agit plus de « être assez intelligent ». La clé aujourd'hui est la crédibilité — en environnement de production, hallucinations, incohérences logiques et impossibilité d'explication sont inacceptables. Pour que l'IA soit réellement déployée, ce n'est pas la puissance du modèle qui compte, mais la qualité de l'ensemble du système. Cela inclut le pipeline de données, la boucle de rétroaction, la surveillance et l'alerte, ainsi que la conception d'une ingénierie collaborative homme-machine.
Enfin, à long terme, la valeur se dirigera vers deux types de rôles : d'une part, ceux qui peuvent construire ce système, et d'autre part, ceux qui peuvent l'exploiter, le maintenir et fournir en continu des scénarios et des retours. La technologie elle-même n'est que l'entrée, le véritable plat principal réside dans la capacité d'intégration et la concrétisation commerciale.