2026-01-08 05:31:00

#MSCI未排除数字资产财库企业纳入范围 WLFI正式 lancement de la construction de la Banque de Fiducie Nationale

Dernières nouvelles : cette étape de WLFI a suscité pas mal de remous dans le domaine des actifs numériques. La mise en place d'une banque de fiducie de niveau national, que signifie-t-elle ?

Il est à noter que l'attitude de MSCI est également en train de changer. Passant d'une exclusion claire à une "non-exclusion temporaire" de l'inclusion des sociétés de trésorerie d'actifs numériques dans le système d'indices — derrière cette subtile modification de la formulation, se reflète une réévaluation par les institutions financières traditionnelles du chemin de conformité des actifs numériques.

La combinaison du mécanisme de fiducie + actifs numériques, explorant de nouvelles méthodes de gestion d'actifs dans un cadre conforme, cette orientation mérite que le marché reste attentif.

WLFI-7,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepTrader

· 01-11 03:32

Eh, l'attitude de MSCI a changé, cette fois la finance traditionnelle ne peut plus rester indifférente --- Banque de fiducie de niveau national ? Jouer avec les actifs numériques dans le cadre d'un cadre réglementaire, cette combinaison est plutôt intéressante --- Attendez, de "exclure clairement" à "ne pas exclure pour l'instant", cette évolution de la formulation est vraiment douce --- Fiducie + actifs numériques, on dirait qu'une nouvelle vague de discussions va encore se déclencher --- Cette opération de WLFI est probablement en train de préparer le terrain pour l'industrie, la finance traditionnelle commence enfin à prendre cela au sérieux --- En fin de compte, c'est encore l'odeur de l'argent qui est trop forte, personne ne peut y échapper --- La mise en place d'une banque de fiducie de niveau national n'est pas si simple --- MSCI change d'avis, mais ne me donne pas trop de raisons pour ça, d'accord ? --- Les entreprises de trésorerie d'actifs numériques vont vraiment entrer dans l'indice, c'est absurde

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-11 01:50

D'accord, l'attitude de MSCI s'est-elle adoucie ? Du rejet à l'abstention, ce changement est intéressant. Une fois que la Banque de Fiducie Nationale a été mise en place, la finance traditionnelle est vraiment prête à adopter les actifs numériques. Conformité + fiducie, c'est vraiment la bonne voie, mais la mise en œuvre réelle dépend encore de plusieurs facteurs. Cette opération de WLFI va probablement encore susciter des discussions. En parlant de ce changement de formulation de MSCI, est-ce une véritable confiance ou une simple réaction à la mode ? Cette innovation dans le cadre de la conformité commence enfin à devenir intéressante.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-09 13:06

Ah là là, la tournure de MSCI va un peu vite, ils refusaient obstinément avant, maintenant "n'excluent pas" ? Hmm, la finance traditionnelle commence aussi à ne plus pouvoir rester indifférente --- Banque de fiducie nationale + actifs numériques, cette combinaison sonne différemment, ça sent la conformité --- De "exclure" à "n'exclure pas", en gros, ils admettent qu'il faut jouer le jeu --- Vraiment ? L'attitude de MSCI a changé si rapidement ? On dirait que tout le monde dans la finance traditionnelle reconsidère notre position --- Faut-il suivre la voie de la fiducie + actifs numériques, ou n'est-ce qu'un mirage ? --- La fiducie nationale va se concrétiser, cette fois, ils sont sérieux, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-08 05:56

Cette transition est vraiment intéressante, mais peu importe à quel point la conformité est bien présentée, il faut voir sa mise en œuvre. Je reste réservé quant à l'attitude de MSCI, le véritable test est encore à venir. Trusts et cadres de conformité, cela sonne bien, mais il faudra attendre pour voir si cela peut réellement donner du pouvoir. La fusion entre actifs numériques et finance traditionnelle semble être une situation gagnant-gagnant, mais la lutte pour le contrôle ne fait que commencer. Il faudra attendre la réaction du marché pour savoir comment la stratégie WLFI se déroulera. Passer d'une exclusion à une non-exclusion temporaire, ces subtilités politiques méritent d'être analysées.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 05:54

哎呀，MSCI cette attitude se retourne un peu vite Attendez, peut-on vraiment jouer dans le cadre réglementaire ? Je suis un peu sceptique Banque de fiducie + actifs numériques, cette combinaison ressemble à marcher sur une corde raide Ce coup de WLFI est assez audacieux, il faut voir comment cela sera mis en œuvre par la suite D'ailleurs, l'inclusion dans le système d'indice ne va-t-elle pas encore provoquer une vague de spéculation ? Le passage de l'exclusion à la non-exclusion temporaire, que cela signifie-t-il ? Cela montre que la finance traditionnelle ne peut plus rester inactif La création d'une banque de fiducie de niveau national, si cela se réalise vraiment, cela comptera Le chemin de la conformité est long, ne se limite pas à des paroles en l'air En regardant ces changements, j'ai toujours l'impression qu'il y a encore un certain décalage

Voir l'originalRépondre0

CafeMinor

· 01-08 05:51

Hmm... La transition de MSCI est intéressante, la finance traditionnelle commence enfin à ouvrir les yeux ? Attends, une banque de confiance nationale ? Si cela se concrétise, ce sera énorme Après tout ce temps à parler de conformité, est-ce que l'on va enfin passer à l'action ? Le changement de MSCI, passant d'une exclusion claire à une non-exclusion temporaire, la formulation est vraiment précise... Ce mouvement est-il un signal ? La finance traditionnelle va entrer sur le marché Soutien national + mécanisme de fiducie, on sent que le vent tourne vraiment Les amis, cette fois, ça semble sérieux ? Ce n'est pas juste des paroles

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 01-08 05:46

*ajuste les instruments alchimiques* la thèse de la transmutation est réelle—quand les indices passent d'une exclusion explicite à "ne pas exclure", c'est vraiment le moment de la pierre philosophale. la finance traditionnelle admet enfin qu'elle ne peut plus ignorer la dynamique des rendements...

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· 01-08 05:38

Oh là là, ça devient intéressant, l’attitude de MSCI change, et la finance traditionnelle commence aussi à regarder en arrière --- Banque de fiducie nationale ? Peut-être une nouvelle vague de bénéfices politiques, mais cette fois-ci, pourra-t-on vraiment la mettre en œuvre ? --- Changer la formulation de « exclure » à « ne pas exclure pour l’instant », même ce petit changement peut être mis en avant, c’est intéressant --- Conformité, conformité, on ne cesse de parler de conformité, mais quand est-ce que les grands mouvements arriveront vraiment ? --- Fiducie + actifs numériques, ça sonne bien, mais j’ai peur que ce soit encore du vent pour faire illusion --- La main de WLFI joue plutôt bien, au moins cela a fait changer un peu l’attitude de MSCI --- Attendez, donc c’est les institutions financières traditionnelles qui trouvent que les actifs numériques sont attrayants, ou simplement qu’elles ne veulent pas rester à la traîne ? --- « Changement subtil », je pense que c’est juste le marché qui les pousse à se tourner, voilà tout

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 01-08 05:34

Que signifie ce changement ? En clair, la finance traditionnelle commence à baisser la tête La modification d’attitude de MSCI est plutôt intéressante, passant de "refus catégorique" à "pas encore exclu", n’est-ce pas une claque reçue par la réalité La conformité, c’est ça, finalement c’est la monnaie forte --- Encore une fois, confiance et niveau national, cette stratégie combinée est un peu sophistiquée --- Mort de rire, comment disaient-ils avant sur les actifs numériques, et maintenant ils commencent à envisager de les intégrer dans le système d’indice --- Le point clé, c’est de voir si ce "niveau national" pourra vraiment se concrétiser, pas encore une autre opération de financement par PPT --- Honnêtement, le changement d’attitude des géants de la finance traditionnelle est le meilleur indicateur de tendance --- Innover dans le cadre de la conformité ? Ça sonne bien, mais on ne sait pas si au final ça ne sera pas encore limité par diverses restrictions --- WLFI a cette fois joué gros, ce qui a directement déclenché la nervosité du marché entier --- Le combo trust + actifs numériques, si ça peut vraiment fonctionner, ce sera une toute autre histoire --- De "pas encore exclu" à "exclu ou pas", ce changement de formulation montre que le marché joue aux dés avec la hausse ou la baisse de l’indice

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus