L'équipe principale de Zcash quitte collectivement, le tremblement de terre de la gouvernance des crypto-monnaies axées sur la confidentialité peut-il être apaisé ?

L’équipe de développement principale derrière Zcash, Electric Coin Company(ECC), a annoncé hier un départ collectif, provoquant une secousse sur le marché. Ce n’est pas une crise technologique, mais un conflit idéologique entre la direction de la gouvernance et l’équipe de développement. Le PDG d’ECC, Josh Swihart, accuse l’organisme de soutien Bootstrap Board d’avoir abandonné la mission de Zcash, et l’équipe a décidé de créer une nouvelle entreprise pour poursuivre le développement. Le prix du ZEC a chuté de 7%, mais le protocole lui-même fonctionne sans être affecté. Cette « tempête de personnel » révèle les difficultés de gouvernance du secteur des pièces de confidentialité et teste la cohésion de la communauté Zcash.

Le cœur du conflit de gouvernance : opposition de valeurs

Chronologie des événements

L’équipe ECC a démissionné collectivement le 7 janvier, la raison spécifique étant que la majorité des membres du conseil d’administration de Bootstrap s’écartent « manifestement » de la mission à long terme de Zcash en termes de direction de gouvernance. Swihart a spécifiquement critiqué le rôle de quatre décideurs clés :

Swihart a souligné dans sa déclaration : « Nos conditions d’emploi ont été modifiées unilatéralement, nous empêchant de remplir nos fonctions efficacement et honnêtement ». Cela indique que le conflit a escaladé d’une divergence d’idées à une confrontation directe de gestion.

Les voix des deux parties opposées

L’ancien PDG d’ECC, Zooko Wilcox, a par la suite défendu le conseil d’administration de Bootstrap sur les réseaux sociaux, affirmant que ces administrateurs sont des partenaires de longue date avec un haut degré de professionnalisme. Cette déclaration révèle des divergences graves au sein de la communauté Zcash, les différentes factions ayant des compréhensions complètement opposées du problème de gouvernance.

Réaction du marché : panique à court terme, observation à long terme

Fluctuation des prix

Selon les dernières données, le ZEC a chuté d’environ 7% dans les 24 heures suivant l’annonce, le prix actuel se situant autour de 459 dollars. Cette baisse est relativement modérée, reflétant une reconnaissance partielle du marché de la déclaration officielle selon laquelle « le protocole lui-même n’est pas affecté ».

Comparaison historique

La performance du ZEC mérite d’être placée dans un contexte plus large :

• Novembre 2025 : avait atteint un sommet de 700 dollars
• Prix actuel : 459 dollars
• Derniers 30 jours : hausse de 11,77%
• Derniers 7 jours : baisse de 9,50%

Cela montre que le ZEC, dans un contexte de hausse générale du secteur des pièces de confidentialité, a déjà connu une correction. Cette crise de gouvernance associée à l’incertitude technologique a davantage déprimé le prix.

Question clé : le protocole sera-t-il affecté ?

Engagement officiel

Swihart a clairement indiqué que Zcash, en tant que blockchains publiques open-source, n’appartient à aucune entreprise ou organisation unique. Le réseau est maintenu conjointement par les mineurs, les validateurs et les utilisateurs, l’exécution des nœuds, la soumission de code et les mécanismes de fork restant normaux. Cela signifie :

• La sécurité du protocole ne change pas en raison du départ de l’équipe
• Les mécanismes de consensus du réseau continuent de fonctionner
• Les utilisateurs peuvent utiliser le réseau Zcash normalement

Risques réels

Bien que le protocole lui-même soit stable, le départ de l’équipe ECC affectera certainement :

• Progrès de développement : la création d’une nouvelle entreprise prendra du temps, pouvant retarder les mises à jour de fonctionnalités
• Confiance communautaire : la confusion de gouvernance affaiblira la confiance des développeurs et des investisseurs
• Position concurrentielle : les concurrents comme Monero pourraient prendre le dessus en technologie de confidentialité

Opportunités et risques du secteur des pièces de confidentialité

Contexte du secteur

Arthur Hayes a récemment déclaré que la confidentialité deviendrait la narration dominante de la cryptographie en 2026, et son fonds d’investissement Maelstrom a établi une position importante en ZEC. Cela reflète une nouvelle compréhension institutionnelle des pièces de confidentialité : la confidentialité n’est plus l’ennemie de la régulation, mais un besoin critique pour les transactions importantes.

Des entreprises cotées en bourse comme Cypherpunk envisagent même d’inclure le ZEC dans leurs réserves d’actifs d’entreprise, avec pour objectif d’atteindre 5% de l’offre en circulation. Ce niveau de structure de configuration institutionnelle crée un nouvel espace de marché pour les pièces de confidentialité.

Position de Zcash

Dans ce contexte plus large, Zcash fait face à deux extrêmes :

D’un côté, le secteur des pièces de confidentialité connaît une période d’opportunités historiques, et le ZEC, en tant que pièce de confidentialité dotée de la technologie la plus mature et de la communauté la plus active, devrait en bénéficier.

De l’autre côté, la confusion de gouvernance pourrait faire en sorte que ZEC rate cette fenêtre d’opportunité, et des concurrents comme Monero s’approprient les parts de marché.

Perspectives d’avenir : la nouvelle entreprise peut-elle fonctionner de manière stable

La performance de la nouvelle entreprise créée par l’équipe ECC déterminera directement les perspectives de ZEC. Les variables clés incluent :

• Capacité de levée de fonds : la nouvelle entreprise peut-elle obtenir suffisamment de financements pour maintenir le développement ?
• Rétention des talents : les développeurs principaux quitteront-ils en raison de changements organisationnels ?
• Soutien communautaire : la communauté Zcash reconnaîtra-t-elle la légitimité de la nouvelle entreprise ?
• Réalisations technologiques : la nouvelle entreprise peut-elle conserver sa longueur d’avance en technologie de confidentialité ?

D’après les déclarations de Swihart, l’équipe tente de souligner la continuité — « nous restons la même équipe motivée par la même mission ». Mais les promesses et la réalité présentent souvent des écarts, et le véritable test se fera lors des cycles de développement ultérieurs.

Résumé

Le tremblement de terre de gouvernance de Zcash est essentiellement un affrontement entre le pouvoir et la mission. Le départ de l’équipe ECC ne détruira pas immédiatement le protocole, mais l’incertitude à long terme s’est déjà manifestée. À court terme, le prix du ZEC pourrait continuer à être sous pression ; mais si la nouvelle entreprise peut fonctionner de manière stable et maintenir l’avancement technologique, les opportunités du secteur des pièces de confidentialité sont suffisantes pour soutenir la valeur à long terme du ZEC.

La clé est de voir : le premier cycle de développement après la création de la nouvelle entreprise peut-il produire des résultats ? Si l’équipe peut réaliser des percées substantielles en technologie de confidentialité ou en optimisation de protocole, cette « crise » pourrait être enregistrée par l’histoire comme un point tournant pour Zcash — passant d’une dépendance à une seule institution à une véritable conduite par la communauté. Dans le cas contraire, si la nouvelle entreprise s’enlise dans les conflits internes ou s’immobilise, la position du ZEC dans la concurrence des pièces de confidentialité sera progressivement érodée.