2026-01-08 06:22:19

Je souhaite discuter d’un problème avec vous : comment le Bitcoin est-il passé d’un marché haussier à un marché baissier ?

Plutôt que de s’attarder sur diverses actualités, il vaut mieux analyser la relation entre le volume et le prix. En résumé, cela se résume à une phrase — la pression d’achat ne peut plus être soutenue, chaque vente est difficile à absorber.

Cela est clairement visible sur le graphique mensuel. De septembre 2023 à mars 2024, de septembre 2024 à janvier 2025, et d’avril à juillet 2025, ces trois phases de hausse ont vu leur volume d’échanges diminuer à chaque fois. C’est un signal d’alerte en soi : le nombre de participants diminue, la taille des fonds se réduit également. La divergence entre volume et prix est apparue deux fois, indiquant que l’enthousiasme pour l’achat s’est nettement affaibli, et la période d’avril à juillet 2025 était déjà à bout de souffle.

Un signal encore plus clair est : durant cette période d’avril à juillet 2025, la divergence entre volume et prix est très évidente. En d’autres termes, de nouveaux sommets sont constamment atteints, mais le volume de transactions diminue. Qu’est-ce que cela signifie ? Il devient de plus en plus difficile de trouver des acheteurs solides.

Après juillet, le marché commence à stagner, incapable de monter ou de descendre, la pression vendeuse prend le dessus. Le Bitcoin a tenté trois fois de dépasser 120 000, sans succès, chaque fois repoussée en arrière. Dans ce processus, les acteurs principaux ont constamment liquidé leurs positions, tandis que les acheteurs tentaient d’entrer, mais ne pouvaient plus suivre. On peut voir que la taille des fonds engagés et la volonté d’achat ont diminué.

Ainsi, au quatrième trimestre, la dynamique de hausse du Bitcoin est épuisée. La transition d’un marché haussier à un marché baissier est déjà inscrite dans le graphique, mais elle n’a pas encore été déclenchée. Les événements ultérieurs (comme certains ajustements d’institutions) ne sont que des étincelles pour enflammer cette poudrière déjà pleine de poudre sèche. Un autre événement pourrait produire un résultat similaire, ce n’est pas la cause, mais la mèche.

BTC4,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter007

· 01-11 06:22

Une divergence entre le volume et le prix aussi évidente, et vous ne l'avez pas encore remarquée ? En clair, ce sont les gros investisseurs qui partent, tandis que les petits investisseurs continuent d'acheter à leur tour.

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-10 15:19

La divergence entre le volume et le prix est vraiment claire, mais pour être honnête, ce qui m'inquiète le plus, c'est qui va faire tomber le marché ensuite... Les gros acteurs ont un rythme de déchargement trop stable --- Les 12 000 ne tiennent même pas trois fois ? Là, ça devient intéressant, on dirait qu'on joue à la poule mouillée avec le market maker --- Plutôt que de regarder les actualités, il vaut mieux voir ce que font récemment les gros détenteurs de tokens, l'argent ne ment pas --- Le volume de transactions diminue à chaque fois, qu'est-ce que cela signifie ? Soit personne ne joue plus, soit les gros acteurs déchargent discrètement à des niveaux élevés --- La transition d'un marché haussier à un marché baissier était déjà écrite sur le graphique mensuel, mais la plupart des gens continuent de rêver à cette fausse reprise en V --- L'expression "fin de course" est parfaite, on dirait que le prix de la crypto est comme un "chat mort" qui se relève pour continuer à survivre --- Donc, ne vous laissez pas aveugler par toutes ces bonnes nouvelles, le marché est la vérité, le volume et le prix peuvent-ils mentir ?

Voir l'originalRépondre0

PumpingCroissant

· 01-08 06:49

Le signal de faiblesse du volume est vraiment très clair, c'est difficile à regarder chaque fois que cela devient de plus en plus faible Il ne peut plus suivre, chaque montée n'est qu'une illusion Plutôt que d'attendre qu'un événement déclenche, il vaut mieux reconnaître la situation du marché plus tôt Cette vague n'est vraiment pas aussi forte qu'on l'imaginait La divergence entre le volume et le prix montre clairement que les fonds fuient plutôt qu'ils n'entrent Quand les quelques 120 000 ont été investis, j'ai commencé à sentir que quelque chose n'allait pas Un marché à bout de souffle est le plus dangereux, il semble encore en hausse mais il aurait dû partir bien avant

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· 01-08 06:46

La divergence entre le volume et le prix est un signal qu'il ne faut vraiment pas ignorer. Les trois premières vagues de marché ont vu leur volume diminuer à chaque fois, qu'est-ce que cela signifie ? Cela veut dire qu'il n'y a plus personne. Il aurait dû être clair depuis longtemps : des sommets successifs avec un volume en baisse, ce n'est pas autre chose que les gros acteurs en train de décharger, et les petits investisseurs ne peuvent même pas suivre. Les trois tentatives de dépasser 120 000 ont été repoussées, on voit clairement que la pression d'achat s'essouffle, et avec une telle réduction de l'échelle des fonds, comment peut-on encore espérer une hausse ? Pour faire simple, cet événement n'est qu'une étincelle, le marché était déjà pourri depuis longtemps, il doit exploser tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-08 06:41

La divergence entre le prix et le volume doit immédiatement alerter dès qu'elle apparaît, c'est effectivement un signal que les acteurs principaux sont en train de fuir discrètement. Je le sentais depuis un moment, le volume de transactions diminue à chaque fois, tout le monde peut le voir. Ce n'est pas faux, les tentatives de 120 000 sont artificiellement gonflées, elles ne tiennent pas debout. L'incident n'est qu'une étincelle, le problème était déjà présent dans le marché, la véritable force d'achat est à bout de souffle. Cette analyse a tout dit ce que je voulais dire, c'est que les fonds se retirent progressivement, tôt ou tard, ils devront changer de direction.

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-08 06:36

La divergence entre le volume et le prix était évidente dès le départ, la pression d'achat ne tient vraiment pas... Chaque rebond ressemble à du papier mâché

Voir l'originalRépondre0