Pour réaliser une production de blocs rapide, la stabilité du réseau est une condition préalable — cela ne peut pas être compromis. Le protocole Fermi a été amélioré à cet égard, en réajustant le mécanisme de vote pour la finalité rapide. Lorsque la vitesse de production de blocs sur la chaîne s'accélère, cette nouvelle règle permet un consensus plus stable et fiable. En résumé, l'augmentation du débit garantit également une meilleure sécurité de la confirmation.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SleepyArbCatvip
· 01-10 15:09
Encore un qui parle de stabilité... D'accord, peut-on concilier débit et temps de confirmation ? Avertissement de sieste, je vais dormir d'abord.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallengervip
· 01-10 11:33
Intéressant, encore une fois une solution qui semble pouvoir trouver un équilibre parfait entre TPS et sécurité [rire sarcastique], les données montrent que le projet qui en faisait la promotion a vu son délai de confirmation tripler en six mois. Ce qui est ironique, c'est que chaque fois ils disent que c'est stable et fiable, mais au final ? Objectivement, c'est juste une nouvelle mécanique pour masquer les anciens problèmes. Je recommande de fournir d'abord des données concrètes, ne vous contentez pas de dire que les règles ont été ajustées. Les leçons du passé nous montrent que ce genre d'affirmations est le plus susceptible de conduire à un échec. Ce n'est pas que je critique, mais tous ceux qui ont traversé plusieurs cycles de bulles savent que plus le débit est élevé, plus le risque est grand — c'est une loi physique, pas du marketing. Ce qui est intéressant, c'est qu'aucun projet n'a vraiment réussi à faire un compromis entre ces deux indicateurs, alors pourquoi Fermi le pourrait-il ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 01-10 05:44
Eh bien, cette logique ressemble un peu à une opération inverse pour optimiser les frais de gas, en combinant débit et stabilité ? Je reste sceptique pour l'instant, attendons de voir les données sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTradervip
· 01-08 06:52
La stabilité et la vitesse peuvent-elles coexister ? Cela dépend de si le mécanisme Fermi peut vraiment supporter une haute concurrence. Il faudra faire un test de résistance pour en avoir le cœur net.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggarvip
· 01-08 06:52
La stabilité et la vitesse peuvent-elles coexister ? Cette fois, Fermi ne fait pas de bluff.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayervip
· 01-08 06:51
Oui, c'est ça. La stabilité est vraiment la ligne de fond, sinon peu importe la rapidité, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-08 06:50
Capacité de traitement et stabilité, les deux en même temps ? Ça paraît un peu difficile, il faut voir comment ça fonctionne en pratique
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazervip
· 01-08 06:36
Ce mécanisme semble effectivement intéressant, mais on craint qu'il ne soit joli seulement sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.ethvip
· 01-08 06:34
Capacité de traitement et stabilité simultanées ? Ça sonne comme une solution idéale, mais on craint que ce ne soit encore que de la théorie.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)