Ces deux dernières années, les changements dans le Web3 ont été vraiment évidents — il ne s'agit plus simplement de scénarios d'investissement pour les petits investisseurs.
**Les changements fondamentaux liés à la transition des infrastructures**
Autrefois, dans le monde du Web3, tout le monde pensait à faire rapidement des gains en entrant et sortant rapidement. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les institutions commencent à réaliser que, si spéculer peut rapporter rapidement, pour participer à long terme à la gestion d'actifs numériques, il faut d'abord construire une infrastructure solide. Ce n'est pas une parole en l'air — de la compensation en stablecoins à la liquidité inter-chaînes, en passant par la sécurité des contrats intelligents et la facilité d'utilisation des portefeuilles, tous ces éléments de base, comme l'électricité ou l'eau, deviennent des facteurs clés de la compétition.
D'un autre point de vue, c'est comme dans la finance traditionnelle : lorsqu'une institution entre en bourse ou sur le marché des changes, elle a besoin d'un système de règlement fiable. La DeFi suit la même logique. Lorsque des tokens d'infrastructure comme DOT, ATOM, ou AVAX commencent à attirer l'attention des institutions, cela reflète essentiellement cette transformation — les gros capitaux ne veulent pas construire des châteaux de sable, ils recherchent des actifs solides capables de résister aux tempêtes.
**Les problèmes concrets liés à l'entrée des institutions**
Mais cette transition n'est pas sans obstacles. Si les institutions entrent en masse, les coûts de conformité vont exploser. La vérification KYC, les processus anti-blanchiment, la communication avec les régulateurs — tout cela est incontournable. Il y a aussi la question de la maturité technologique. Beaucoup de projets DeFi sur le marché en sont encore à la phase de "version bêta", avec beaucoup de marge d'amélioration en termes de stabilité et de sécurité.
Et n'oublions pas que, même si les fonds institutionnels sont importants, leur vitesse de sortie peut aussi être rapide. Dès que le sentiment du marché change, ils peuvent partir plus vite que les petits investisseurs — après tout, ils disposent d'une équipe professionnelle et de ressources suffisantes.
**Ce qui mérite vraiment d'être surveillé**
En fin de compte, la course à l'infrastructure est effectivement la voie de l'avenir. Mais ce processus sera long, et il ne faut pas s'attendre à une explosion du style "fou de l'infrastructure" du jour au lendemain. Les investisseurs doivent faire preuve de patience, ainsi que d'une évaluation calme des capacités techniques et de conformité des projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· 01-11 06:18
L'entrée des institutions peut sembler prestigieuse, mais cela dépend toujours de la réaction des régulateurs, non ? Avec des coûts de conformité aussi élevés, il ne reste pas beaucoup de projets d'infrastructure qui peuvent réellement survivre, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-11 00:31
Après l'entrée des institutions, celles-ci sont devenues en fait le principal facteur d'instabilité, n'est-ce pas ironique ?
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 01-08 06:54
L'entrée des institutions est rassurante, mais qui paie le coût de toute cette conformité... Au final, ce sont encore les petits investisseurs qui trinquent
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 06:42
La conformité, c'est vraiment un obstacle. Avant que les institutions n'entrent sur le marché, elles doivent passer par tout ce processus de vérification, c'est trop fastidieux.
Honnêtement, beaucoup de projets DeFi sont encore au stade de la version bêta, il est encore tôt pour faire confiance à de gros fonds pour y entrer en toute sécurité.
DOT et ATOM ont vraiment été mis en avant cette fois-ci, mais dans un secteur aussi long que celui des infrastructures, peu de petits investisseurs peuvent tenir jusqu'au bout.
Le coût de la conformité explose, comment les petits et moyens projets peuvent-ils survivre ? C'est un peu risqué.
Les institutions fuient plus vite que quiconque, ne te laisse pas piéger, frère.
Les infrastructures sont effectivement la bonne direction, mais qui peut supporter un cycle d'attente aussi long ? C'est facile à dire.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-08 06:36
L'entrée des institutions peut sembler très officielle, mais en réalité, c'est simplement une nouvelle façon de faire couper les cheveux en quatre.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 01-08 06:31
C'est joli à entendre, mais lorsque les institutions entrent sur le marché, cela peut-il vraiment être stable ? Je pense qu'ils pourraient peut-être faire faillite encore plus rapidement que nous.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-08 06:26
L'entrée des institutions semble impressionnante, mais en réalité, ce n'est qu'une nouvelle stratégie pour piéger les investisseurs, déguisée sous un autre nom ?
Ces deux dernières années, les changements dans le Web3 ont été vraiment évidents — il ne s'agit plus simplement de scénarios d'investissement pour les petits investisseurs.
**Les changements fondamentaux liés à la transition des infrastructures**
Autrefois, dans le monde du Web3, tout le monde pensait à faire rapidement des gains en entrant et sortant rapidement. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les institutions commencent à réaliser que, si spéculer peut rapporter rapidement, pour participer à long terme à la gestion d'actifs numériques, il faut d'abord construire une infrastructure solide. Ce n'est pas une parole en l'air — de la compensation en stablecoins à la liquidité inter-chaînes, en passant par la sécurité des contrats intelligents et la facilité d'utilisation des portefeuilles, tous ces éléments de base, comme l'électricité ou l'eau, deviennent des facteurs clés de la compétition.
D'un autre point de vue, c'est comme dans la finance traditionnelle : lorsqu'une institution entre en bourse ou sur le marché des changes, elle a besoin d'un système de règlement fiable. La DeFi suit la même logique. Lorsque des tokens d'infrastructure comme DOT, ATOM, ou AVAX commencent à attirer l'attention des institutions, cela reflète essentiellement cette transformation — les gros capitaux ne veulent pas construire des châteaux de sable, ils recherchent des actifs solides capables de résister aux tempêtes.
**Les problèmes concrets liés à l'entrée des institutions**
Mais cette transition n'est pas sans obstacles. Si les institutions entrent en masse, les coûts de conformité vont exploser. La vérification KYC, les processus anti-blanchiment, la communication avec les régulateurs — tout cela est incontournable. Il y a aussi la question de la maturité technologique. Beaucoup de projets DeFi sur le marché en sont encore à la phase de "version bêta", avec beaucoup de marge d'amélioration en termes de stabilité et de sécurité.
Et n'oublions pas que, même si les fonds institutionnels sont importants, leur vitesse de sortie peut aussi être rapide. Dès que le sentiment du marché change, ils peuvent partir plus vite que les petits investisseurs — après tout, ils disposent d'une équipe professionnelle et de ressources suffisantes.
**Ce qui mérite vraiment d'être surveillé**
En fin de compte, la course à l'infrastructure est effectivement la voie de l'avenir. Mais ce processus sera long, et il ne faut pas s'attendre à une explosion du style "fou de l'infrastructure" du jour au lendemain. Les investisseurs doivent faire preuve de patience, ainsi que d'une évaluation calme des capacités techniques et de conformité des projets.