Récemment, dans la communauté des échanges, la discussion autour du protocole décentralisé émergent Walrus a rapidement augmenté. Mais il ne s'agit pas simplement de copier-coller les schémas DeFi existants, il construit une écologie en se concentrant sur la sécurité, la transparence et des incitations durables, une approche qui diffère un peu.
En résumé, $WAL ne se limite pas à un simple jeton de gouvernance. Il participe directement à l'incitation écologique et à la répartition de la valeur. Les membres de la communauté peuvent voter sur les paramètres clés avec $WAL, réalisant ainsi une véritable décentralisation — pas une décentralisation de façade sous prétexte de "dissimulation". Cela a un impact significatif sur la stabilité à long terme de l'écosystème.
Côté technique, Walrus a mis beaucoup d'efforts. Les contrats intelligents ont été soumis à des audits de sécurité rigoureux, la logique d'exécution a été peaufinée, ce qui réduit considérablement les risques systémiques rencontrés par les utilisateurs lors des opérations DeFi. De plus, le processus de gestion des actifs est très modulaire, permettant aux utilisateurs ordinaires de participer à des opérations financières plus avancées sans avoir à apprendre trop de concepts complexes. L'expérience utilisateur a vraiment été améliorée.
Les solutions de liquidité sont également intéressantes. Elles garantissent l'efficacité de la liquidité tout en assurant la stabilité des revenus pour les participants à long terme, limitant ainsi certains comportements d'arbitrage à court terme. Cette approche "long-termiste" permet aux détenteurs de $WAL de participer de manière stable à la construction de l'écosystème, plutôt que d'être uniquement motivés par la spéculation.
Actuellement, la discussion autour de Walrus dans la communauté blockchain est assez active, ce qui reflète que le marché a toujours besoin de ce type de conception écologique plus robuste.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLarry
· 01-10 23:05
Ngl, les contraintes de profondeur de liquidité qu'ils mettent en place sentent en fait qu'ils essaient de résoudre les asymétries de perte impermanente... ce que la plupart des protocoles ignorent franchement. Curieux de voir si la mathématique des points de base tient réellement une fois que le MEV intervient.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 01-10 09:26
Vraiment, cette fois-ce n'est pas encore un autre DeFi bricolé par copier-coller
---
L'idée derrière $WAL est plutôt intéressante, mais il faut voir si elle peut résister à l'épreuve du marché
---
L'esprit de long terme semble bien, mais j'ai peur qu'au final, cela ne soit qu'une question de spéculation
---
Une fois l'audit de sécurité effectué, on peut être rassuré ? Je garderai quand même un œil bien ouvert
---
Pouvoir réel de la communauté contre une décentralisation nominale, la différence est vraiment grande
---
La restriction de la liquidité pour l'arbitrage... est-ce pour gérer le risque ou pour piéger les naïfs ?
---
Une conception modulaire est vraiment conviviale, bien meilleure que ces processus compliqués qui donnent mal à la tête
---
Une forte discussion ne signifie pas que ce projet va vraiment décoller, attendons quelques mois pour voir si quelqu'un en parle encore
---
On a l'impression que chaque nouveau projet prêche maintenant la "durabilité", ils en ont presque une maladie professionnelle
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· 01-08 06:58
On entend trop souvent cette rhétorique du long terme, mais au final ce sont toujours les institutions qui arnaquent les petits investisseurs
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 01-08 06:58
L'ultralong terme semble une bonne idée, mais peut-on vraiment résister à un marché baissier ? Accumuler des concepts est facile, tenir bon est difficile.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 01-08 06:57
Encore un projet "innovant", est-ce vrai ou faux ? Des discours enflammés, mais au final ce n'est qu'une arnaque pour piéger les investisseurs
Attendez, le $WAL a-t-il vraiment un cas d'utilisation concret, ou est-ce simplement une spéculation basée sur des concepts ?
L'obsession du long terme ? Haha, de nos jours, qui y croit encore ? Tout dépend de combien on peut gagner
Une fois audité, c'est sécurisé ? Je ris jaune, de nombreux contrats audités ont quand même été attaqués
Cette fois, ce ne sera pas encore le prochain Luna... Je suis vraiment un peu inquiet
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-08 06:51
Le principe du long terme est vraiment fiable, beaucoup plus que ces projets qui lancent une nouvelle crypto chaque jour.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 01-08 06:50
Long-termisme, ça sonne bien, mais peut-on vraiment résister à une chute brutale du marché ?
---
Encore un qui dit être décentralisé, à voir dans six mois s'il y aura encore quelqu'un.
---
La conception du droit de vote de $WAL est effectivement plus honnête que celle de certains projets, mais on ne sait pas combien de temps cette stratégie d'arbitrage par limitation de liquidité pourra durer.
---
Une fois l'audit de sécurité terminé, tout va bien ? Je préfère attendre de voir les données réelles de l'écosystème avant d'entrer.
---
La conception modulaire est appréciée, mais les utilisateurs ordinaires peuvent-ils vraiment participer sans réfléchir, ne serait-ce que par "simplicité" ?
---
Les incitations à long terme contre la spéculation, ça sonne bien, mais au fond, tout dépend si le prix du jeton peut rester stable.
---
Cette fois, un projet a enfin sérieusement travaillé sur l'UX, mais une forte popularité signifie aussi un niveau de risque élevé.
---
Comment la gouvernance décentralisée est-elle répartie, les baleines ont-elles toujours le dessus ?
---
L'audit de contrat intelligent ≠ absence de bugs, ne laissez pas le marketing vous embrouiller là-dessus.
---
Cela semble plus sûr, mais dans Web3, "stable" signifie souvent lent, et ces projets ont du mal à suivre d'autres mécanismes plus rapides.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 06:49
Honnêtement, cette logique est en réalité plus lucide que celle de la plupart des nouveaux projets. La notion de long terme m’a vraiment touché.
La véritable décentralisation ou le simple grand discours, on voit tout de suite la différence avec le droit de vote.
Pourquoi ai-je l’impression que tous les projets mettent en avant la modularité... Est-ce si impressionnant que ça ?
Les solutions de liquidité peuvent-elles vraiment limiter l’arbitrage ? J’ai l’impression que ce n’est qu’un beau rêve.
Est-ce que $WAL bénéficie du soutien d’une équipe avec des fonds suffisants ? Sinon, aussi prometteuse que soit cette idée, elle ne servira à rien.
Récemment, dans la communauté des échanges, la discussion autour du protocole décentralisé émergent Walrus a rapidement augmenté. Mais il ne s'agit pas simplement de copier-coller les schémas DeFi existants, il construit une écologie en se concentrant sur la sécurité, la transparence et des incitations durables, une approche qui diffère un peu.
En résumé, $WAL ne se limite pas à un simple jeton de gouvernance. Il participe directement à l'incitation écologique et à la répartition de la valeur. Les membres de la communauté peuvent voter sur les paramètres clés avec $WAL, réalisant ainsi une véritable décentralisation — pas une décentralisation de façade sous prétexte de "dissimulation". Cela a un impact significatif sur la stabilité à long terme de l'écosystème.
Côté technique, Walrus a mis beaucoup d'efforts. Les contrats intelligents ont été soumis à des audits de sécurité rigoureux, la logique d'exécution a été peaufinée, ce qui réduit considérablement les risques systémiques rencontrés par les utilisateurs lors des opérations DeFi. De plus, le processus de gestion des actifs est très modulaire, permettant aux utilisateurs ordinaires de participer à des opérations financières plus avancées sans avoir à apprendre trop de concepts complexes. L'expérience utilisateur a vraiment été améliorée.
Les solutions de liquidité sont également intéressantes. Elles garantissent l'efficacité de la liquidité tout en assurant la stabilité des revenus pour les participants à long terme, limitant ainsi certains comportements d'arbitrage à court terme. Cette approche "long-termiste" permet aux détenteurs de $WAL de participer de manière stable à la construction de l'écosystème, plutôt que d'être uniquement motivés par la spéculation.
Actuellement, la discussion autour de Walrus dans la communauté blockchain est assez active, ce qui reflète que le marché a toujours besoin de ce type de conception écologique plus robuste.