2026-01-08 06:28:50

Le projet Walrus a publié le modèle économique complet du jeton $WAL, et cette répartition est plutôt intéressante. L'offre totale est de 5 milliards d'unités, dont 60 % sont alloués à la communauté, ce qui reflète effectivement l'importance accordée à l'écosystème communautaire.

Voyons la composition précise de la répartition. La réserve communautaire représente 43 %, soit 2,15 milliards d'unités, principalement destinées à la construction de l'écosystème, au minage de liquidités et à l'incitation communautaire, avec une utilisation décidée par la gouvernance communautaire. L'airdrop utilisateur représente 10 % (500 millions d'unités), récompensant les participants au testnet initial et les contributeurs à l'écosystème. Les contributeurs principaux reçoivent 30 % (environ 1,5 milliard d'unités), libérés linéairement sur 4 ans. Les investisseurs institutionnels reçoivent 7 % (350 millions d'unités), déverrouillées sur 2 ans. Les 10 % restants sont destinés à des subventions de stockage, directement pour couvrir les coûts de stockage des utilisateurs.

En termes de rythme de déverrouillage, les contributeurs principaux ont une libération linéaire sur 4 ans, avec une sortie de 1/16 par trimestre, garantissant l’engagement à long terme de l’équipe. Les investisseurs ne déverrouillent pas tout d’un coup, mais sur 2 ans, avec une sortie de 1/8 par trimestre. La réserve communautaire est plus flexible, son utilisation étant décidée par la communauté à tout moment. L’airdrop utilisateur est très simple, distribué en une seule fois après le lancement du réseau principal. Les subventions de stockage sont ajustées dynamiquement en fonction des besoins réels de stockage.

Concernant l’usage du jeton lui-même, $WAL peut être utilisé pour payer les frais de stockage, les utilisateurs consommant des jetons lorsqu’ils stockent des données, tout en pouvant également obtenir des revenus via le staking. Cette conception lie étroitement la demande de jetons à l’utilisation de l’écosystème, ce qui est relativement pragmatique. Le modèle de gouvernance dirigé par la communauté donne également plus de voix aux participants, ce type de structure reste encore courant dans les projets Web3.

WAL5,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractDiver

· 01-08 06:57

60% pour la communauté, ce chiffre est vraiment agréable à voir, mais donner 30% aux contributeurs principaux, c'est un peu douloureux.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-08 06:44

60% donner cette main à la communauté est plutôt bien joué, mais on craint que cela ne devienne finalement qu'un jeu où les gros joueurs arrachent les récoltes.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 01-08 06:38

60% de la distribution communautaire, ce chiffre semble plutôt raisonnable, mais le plus important c'est comment cela sera utilisé par la suite, n'est-ce pas ? Attendez, les 30% pour les contributeurs clés ne seront débloqués qu'après quatre ans ? Qu'est-ce que cela signifie, tout le monde le comprend. La partie sur la subvention de stockage est intéressante, elle couvre directement le coût pour l'utilisateur, ce qui touche vraiment le point sensible. En résumé, il s'agit de lier le token à une application concrète, ce qui est beaucoup plus fiable que la simple spéculation. L'airdrop sera-t-il une opération unique ? D'accord, au moins c'est transparent, contrairement à certains projets qui plantent des pièges tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-08 06:35

60% à la communauté, ce ratio n'est pas mal, au moins ça n'a pas l'air aussi prédateur --- Les contributeurs principaux avec une libération linéaire sur 4 ans, tout le monde utilise ce schéma maintenant, c'est juste une question de voir si ça tiendra vraiment --- Subventionner directement les coûts de stockage ? Cette approche a du potentiel, c'est bien mieux que de juste brûler de l'argent --- Réserve communautaire de 43%... c'est beau à dire, mais finalement ce sont les investisseurs qui décident --- Le staking génère des rendements, 5 milliards de jetons en circulation... et si c'était juste un monstre inflationniste de plus --- Airdrop direct au lancement du mainnet, c'est un peu rapide, est-ce qu'il y a vraiment tant de gens qui attendent ? --- Sur la partie utilité et binding à l'écosystème, je suis d'accord, c'est pas comme certains projets où le token ne sert à rien --- Déblocage des parts des institutions sur 2 ans, la première moitié va nécessairement être un dump, pas besoin de me demander comment je le sais --- La gouvernance communautaire ça sonne bien en théorie, mais dans la réalité ce sont toujours les gros portefeuilles qui contrôlent

Voir l'originalRépondre0