2026-01-08 06:29:09

Beaucoup de gens ont une compréhension superficielle de Web3, ils pensent que ce sont simplement des applications, des tokens, etc. Mais pour être honnête, ce qui bloque réellement, ce qui limite l'expansion rapide de tout l'écosystème, c'est quelque chose qui est souvent négligé — la capacité de gestion des données.

Walrus Protocol a identifié ce point douloureux. Lorsque votre application devient de plus en plus grande et que le nombre d'utilisateurs augmente, la capacité à lire rapidement les données sur la chaîne, à le faire de manière stable et fiable, détermine directement la qualité de l'expérience utilisateur et la sécurité du protocole. Ce n'est pas une question de détails, c'est une question vitale.

En suivant cette logique, Walrus Protocol n'est pas un simple supplément optionnel. Il répond à un besoin essentiel que Web3 rencontrera inévitablement en devenant mature. C'est précisément pour cette raison que la valeur fondamentale de $WAL est si solide — ses perspectives sont étroitement liées à la mise à niveau de l'infrastructure de données de tout l'écosystème.

WAL-3,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonRocketman

· Il y a 13h

La couche de données est la véritable voie cachée, la plupart des gens regardent encore le spectacle, sans se rendre compte que c'est le carburant pour franchir la stratosphère. En clair, sans une lecture de données stable, même l'application la plus performante doit s'arrêter, c'est pourquoi la logique de WAL est si robuste. Lorsque l'écosystème atteindra une certaine envergure, cette chose deviendra un élément indispensable, pas une option, et la valeur sera solidement ancrée.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 01-08 06:56

Putain, enfin quelqu'un qui va droit au but. La plupart des gens achètent des tokens en ne regardant que le prix, ils se fichent complètement des infrastructures sous-jacentes, ces choses ennuyeuses. Le stockage de données est vraiment un gros problème, la vitesse de lecture et d'écriture sur la blockchain est tellement lente que personne ne peut le supporter. Je pense que l'idée de Walrus a du potentiel, mais sa mise en œuvre concrète reste incertaine. En gros, il faut résoudre ce problème pour que l'écosystème puisse vraiment décoller, sinon ce sera toujours un goulot d'étranglement. Attends, quel est le prix du WAL maintenant ? J'ai un peu peur que ce soit encore un de ces tokens concept qui sont gonflés artificiellement.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-08 06:44

Enfin quelqu’un qui met le doigt sur le vrai problème, la couche de données est effectivement gravement sous-estimée, la plupart des gens se contentent encore de faire du hype --- Pas faux, l’infrastructure est la clé, sinon peu importe le nombre d’applications, elles seront toutes médiocres --- Cet angle est intéressant, mais la véritable adoption de $WAL dépendra de la capacité d’exécution, la théorie sur le papier est la plus facile --- Compris, donc Walrus construit en réalité la base, ce n’est pas un projet qui trompe pour le trafic --- Attends, pourquoi personne ne s’est rendu compte de l’importance de la couche de données jusqu’à maintenant, il n’y avait pas eu de voix avant ? --- J’ai déjà entendu cette idée de développement d’écosystème lié trop de fois, et au final ça revient à zéro --- C’est logique, mais ça ressemble à une tentative de me faire acheter des coins, qu’en penses-tu ? --- En effet, sans vitesse de lecture de données stable, toutes les applications sont vouées à l’échec --- Franchement, c’est le genre d’histoire sur l’infrastructure, ceux qui gagnent vraiment de l’argent sont peut-être les autres --- De toute façon, j’y crois, j’ai déjà accumulé un peu de $WAL, tu veux suivre ?

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-08 06:38

Ah là là, la couche de données est la véritable clé du problème, la plupart des gens jouent encore à rêver d'applications Tout à fait d'accord, cette idée de Walrus a vraiment saisi le point sensible, une lecture lente des données donne une expérience médiocre Attendez, peut-on vraiment résoudre le problème de stabilité ? On dirait que le goulot d'étranglement des données en chaîne n'est pas le seul La logique de la chaîne WAL est effectivement valable, l'infrastructure est l'avenir En réalité, je suis plus optimiste quant aux projets qui peuvent vraiment se concrétiser, la fiabilité de Walrus dépendra de ses performances concrètes Tout le monde veut faire de l'infrastructure de données pour l'écosystème, mais c'est extrêmement difficile de bien faire, je ne suis pas sûr que cette fois-ci on puisse inverser la tendance La grande direction de la mise à niveau de l'infrastructure de données écologiques est correcte, mais je ne comprends pas pourquoi ça doit forcément être Walrus

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· 01-08 06:34

Oui, la couche de données est vraiment sous-estimée, la plupart des gens ne savent que trader des cryptos C'est comme aux débuts d'Internet où personne ne se souciait du CDN, jusqu'à ce que la vitesse devienne un goulot d'étranglement Vous avez raison, le positionnement de WAL a encore de la place pour l'imagination Bon sang, enfin quelqu'un qui a touché le point sensible, toute infrastructure de base ne peut pas faire la une La stabilité des données est vraiment critique, si l'expérience utilisateur se détériore un peu, toute la chaîne s'effondre Je suis optimiste sur cette direction, mais il faut voir si les performances réelles peuvent suivre les attentes

Voir l'originalRépondre0