2026-01-08 06:29:24

Lorsqu'on parle du secteur du stockage de données Web3, Walrus, avec ses 1,4 milliard de dollars de financement, a vraiment fait beaucoup de bruit cette année. Quel est le véritable point fort de ce projet central de l'écosystème Sui ?

Le point le plus essentiel réside dans sa technologie de codage RedStuff. Les solutions de stockage cloud traditionnelles ont des coûts très élevés, mais Walrus a réussi à réduire ces coûts à seulement 1/5 de ceux des solutions centralisées, tout en permettant une mise à jour dynamique des données et une récupération rapide. Cela constitue une différenciation compétitive très forte dans le secteur du stockage.

La couverture des scénarios d'application est également assez large. Elle va du stockage des jeux de données pour l'entraînement de modèles AI, aux métadonnées NFT, en passant par les enregistrements de transactions DeFi et les données de santé personnelles. Toutes sortes de scénarios sur la blockchain peuvent en bénéficier. En particulier, grâce à la fonction intégrée Seal pour le contrôle d'accès, les utilisateurs ont réellement le pouvoir de gérer la vie ou la mort de leurs données.

En regardant l'écosystème lui-même — plus de 14 millions de comptes y participent, et la taille des actifs sur la blockchain ne cesse de croître. La communauté des développeurs devient également active, avec de nombreuses applications innovantes construites sur cette base.

Quant au $WAL, le jeton natif, il ne sert pas seulement de moyen de paiement dans l'écosystème, mais porte également le droit de gouvernance. Chaque transaction est accompagnée d'un mécanisme de destruction de jetons, ce qui confère une propriété déflationniste et soutient la valeur à long terme.

Dans l'ensemble, Walrus, comme son nom l'indique, est enraciné dans le secteur du stockage froid, utilisant une technologie robuste et une influence croissante de l'écosystème pour avancer prudemment dans le domaine du stockage fiable Web3.

WAL0,26%

SUI2,25%

DEFI-6,52%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractFreelancer

· 01-10 21:27

1.4 milliard de dollars de financement font du bruit, c'est compréhensible, mais le codage RedStuff est-il vraiment fiable, y a-t-il des données de test ? --- Réduire les coûts à 1/5, c'est attrayant, mais j'ai peur que les frais de maintenance suivants ne s'envolent, les solutions centralisées s'optimisent aussi --- La fonction Seal est bonne, mais cette partie de contrôle d'accès est-elle vraiment décentralisée, ou juste un pseudo-décentralisé sous un autre nom ? --- 14 millions de comptes, c'est beaucoup en apparence, mais combien sont vraiment actifs ? N'importe qui peut gonfler les données --- Le mécanisme déflationniste de $WAL est vraiment attrayant, c'est juste une question de savoir s'il ne deviendra qu'un simple outil de spéculation --- Le stockage Web3 est une tendance inévitable, mais pour que Walrus se concrétise vraiment, il faut voir quelles applications les développeurs peuvent créer --- Beaucoup de financement, grand écosystème, la clé c'est de garder les utilisateurs, sinon la tendance disparaîtra en un ou deux ans

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 01-10 00:31

Est-ce que cette histoire de codage RedStuff est vraie, peut-on réduire les coûts à 1/5 ? C'est un peu exagéré, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-08 06:57

Réduire les coûts à 1/5 ? Comment ces chiffres ont-ils été calculés ? Avez-vous testé dans un scénario réel ?

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-08 06:52

1,4 milliard de financement attire vraiment l'attention, mais RedStuff peut-il vraiment éliminer les solutions centralisées ? Tout dépend si les utilisateurs adhèrent ou non. Le mécanisme de déflation de WAL est présenté de manière séduisante, mais on craint qu'il ne devienne qu'une façade pour escroquer les investisseurs, il faut observer cela de près. 14 millions de comptes, cela semble beaucoup, mais quel est le taux d'activité ? Ce chiffre doit probablement contenir des artifices. Le secteur du stockage étant si peu populaire, il est déjà remarquable que Walrus parvienne à se faire une place, leur technologie semble solide. Ce qui fait le plus peur, c'est que la liquidité s'épuise après la période de prospérité de l'écosystème. Plus on en parle fort maintenant, plus le trou sera profond par la suite. Mais pour revenir à la question, la fonction Seal pour le contrôle de la confidentialité des données touche vraiment un point sensible.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-08 06:47

Un coût de 1/5 ? Si cela pouvait vraiment se concrétiser, ce serait incroyable. La piste du stockage a enfin quelqu’un qui ose vraiment s’y attaquer. RedStuff, cette série de codages, mérite vraiment d’être suivie. C’est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne font que se vanter. 14 millions de comptes... mais il faut voir le vrai taux d’activité, les chiffres sont beaux, mais il faut voir la réalité. Ce tour de financement a de bonnes bases, mais le principal reste la performance future du jeton WAL. Cette fois, la piste du stockage propose enfin une approche un peu différente.

Voir l'originalRépondre0

FarmHopper

· 01-08 06:44

1/5 du coût, est-ce vrai ? Si c’est le cas, les géants du stockage cloud traditionnel vont directement prendre un coup --- RedStuff semble impressionnant, mais pouvoir gérer 14 millions de comptes sans planter, c’est ça la vraie compétence --- Je veux juste savoir, la fonction Seal peut-elle résister à une inspection de niveau national ? Ou est-ce encore une fois quelque chose qui semble sûr mais est en réalité vulnérable --- J’entends parler de mécanismes de déflation depuis trop longtemps, mais au final, ce n’est qu’un coup de pression qui finit par disparaître --- La compétition dans le secteur du stockage de données est si féroce, comment Walrus peut-il se démarquer ? On dirait que c’est encore plus une question de concept que de réalité --- Passer de DeFi à NFT puis à des données de santé, faire tout cela, c’est peut-être ne rien faire vraiment bien, mais je suis quand même triste pour les 1,4 milliard de financement --- Une activité écologique ne signifie pas une santé réelle, tout le monde participe avec des comptes de sable, à quoi ça sert ?

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-08 06:40

Réduire directement les coûts à 1/5 ? Ces chiffres sont-ils vraiment si impressionnants, on dirait presque que ça rivalise avec la centralisation

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-08 06:30

Réduire les coûts à 1/5, cette opération est vraiment audacieuse. Mais combien de projets sont réellement en ligne et en train de faire tourner des données ?

Voir l'originalRépondre0