À mesure que les systèmes autonomes deviennent plus sophistiqués, une question cruciale émerge : pouvons-nous faire confiance aux machines pour des décisions qui déterminent la vie ou la mort ?



Torsten Reil, co-fondateur de Helsing, apporte une perspective convaincante à ce débat en cours. Son argument principal est simple — peu importe la sophistication des algorithmes, les humains ne doivent jamais être exclus du processus décisionnel.

Ce n'est pas seulement une question de philosophie. Il s'agit de responsabilité, d'éthique et de la valeur irremplaçable du jugement humain dans des scénarios où l'enjeu ne pourrait pas être plus élevé. Alors que la guerre et les applications militaires poussent la technologie IA dans un territoire inconnu, garder les humains en contrôle reste non seulement conseillé, mais essentiel.

La conversation soulève des questions vitales : Où tracons-nous la ligne ? Comment équilibrons-nous capacité technologique et responsabilité morale ? Ce ne sont pas des problèmes que le code seul peut résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GetRichLeekvip
· Il y a 12h
C'est bien dit, j'ai déjà clamé que l'IA tueuse est une réalité. Les données on-chain montrent que cette vague d'IA militaire est effectivement en hausse, mais tu oserais tout miser ? Moi, je n'ose pas du tout, c'est trop une boîte noire.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollectorvip
· 01-08 19:00
Le choix entre vie et mort doit toujours être pris par l'humain, aussi avancé que soit l'algorithme, ce n'est qu'un outil. Une fois qu'on lâche prise, qui assume la responsabilité ? C'est cela le vrai enjeu.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 18:58
Le choix entre la vie et la mort doit toujours être décidé par l'humain, aussi intelligent que puisse être l'algorithme, il ne vaut pas la conscience humaine.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_earlyvip
· 01-08 18:54
Les décisions de vie ou de mort doivent être prises par des humains, sinon en cas de problème, qui sera responsable...
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretfulvip
· 01-08 18:53
Même le meilleur des algorithmes ne peut pas couvrir pour l'humain, je suis d'accord avec cela
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalistvip
· 01-08 18:50
Même le meilleur des algorithmes doit avoir quelqu'un pour en assumer la responsabilité, c'est là le vrai point essentiel
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuyvip
· 01-08 18:49
Honnêtement, aussi intelligent que la machine puisse être, elle suit simplement des schémas. Comment une décision cruciale pourrait-elle être laissée à un algorithme... L'application de l'intelligence artificielle dans le domaine militaire est effectivement un peu risquée.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)