Source : CryptoNewsNet Titre original : La coupure Internet en Iran pourrait être critique pour Bitcoin Lien original :

Coupure Internet en Iran : Risque géopolitique et résilience de l’exploitation minière de Bitcoin

Au milieu des protestations anti-gouvernementales, la coupure quasi-totale d’Internet en Iran soulève une question silencieuse mais importante pour l’exploitation minière de Bitcoin.

La coupure n’est pas une menace systémique pour Bitcoin. Mais elle expose une intersection fragile entre géopolitique, politique énergétique et concentration de la puissance de hachage que les investisseurs ont souvent tendance à négliger.

L’industrie minière de Bitcoin en Iran fait face à une menace massive

Les autorités iraniennes ont fortement restreint l’accès à Internet alors que les protestations à l’échelle nationale s’intensifiaient. Des groupes de surveillance ont rapporté des coupures quasi totales, notamment sur les réseaux mobiles.

A première vue, cela ressemble à une histoire politique. Cependant, l’Iran est aussi un centre d’exploitation minière de Bitcoin significatif—bien qu’il ne soit plus dominant. Ce lien rend la coupure pertinente au-delà des frontières iraniennes.

L’Iran contribue à hauteur d’environ pourcentage à un chiffre faible du hashrate mondial de Bitcoin. Cela a fortement diminué par rapport à son pic de 2021, mais reste suffisamment important pour avoir une influence marginale.

Une énergie bon marché et subventionnée a rendu l’Iran attractif pour l’exploitation minière. Les sanctions ont poussé une partie de l’industrie underground. Les répressions répétées ont forcé de nombreuses opérations à rester informelles ou semi-légales.

Il est important de noter que l’Iran n’est pas une infrastructure critique pour Bitcoin. Le réseau ne dépend plus d’un seul pays. Mais l’Iran reste un contributeur non négligeable.

Une coupure Internet arrête-t-elle l’exploitation minière de Bitcoin ?

Pas immédiatement. La plupart des fermes minières industrielles dépendent d’une alimentation stable et d’une connectivité intermittente, pas d’Internet à haut débit constant.

Les blocs se propagent mondialement toutes les dix minutes, et les mineurs peuvent continuer à fonctionner même avec un accès limité.

Cependant, une connectivité prolongée ou instable crée des frictions :

• La coordination des pools devient plus difficile
• Les mises à jour du firmware et les paiements peuvent être retardés
• Les petits mineurs ou ceux en activité illicite risquent davantage des périodes d’indisponibilité

En résumé, la coupure augmente les coûts opérationnels plutôt que d’arrêter le minage du jour au lendemain.

Même une coupure totale en Iran supprimerait probablement moins de 5 % du hashrate mondial. La difficulté de Bitcoin s’ajuste automatiquement. Le réseau absorbe le choc.

Cependant, si les troubles s’étendent et que la rationnalisation de l’énergie reprend, les mineurs iraniens pourraient faire face à des arrêts prolongés. Cela resserrerait modestement la puissance de hachage, sans déstabiliser la chaîne.

Il est important de noter que Bitcoin a survécu à l’interdiction minière en Chine en 2021, qui a éliminé plus de 40 % du hashrate. La situation en Iran est d’un ordre de grandeur inférieur.

La crise en Iran pourrait-elle nuire ou aider Bitcoin ?

Les effets sont ambivalents.

D’une part, l’instabilité géopolitique renforce le récit de décentralisation de Bitcoin. Aucun État ne peut “éteindre” le réseau. La puissance de hachage migre. Le système s’adapte.

D’autre part, les crises répétées mettent en évidence un risque réel. La puissance de hachage suit encore l’énergie bon marché, souvent dans des régions politiquement fragiles. Cela crée de la volatilité aux marges.

Pour les marchés, la coupure en Iran est plus symbolique que structurelle. Elle souligne la résilience, non la fragilité.

La véritable histoire n’est pas l’Iran seul. C’est la redistribution continue de l’exploitation minière mondiale.

Alors que des régions politiquement risquées entrent et sortent de l’exploitation minière, la puissance de hachage continue de se déplacer vers des juridictions réglementées et riches en énergie. Le rôle de l’Iran diminue, il ne croît pas.

Cette coupure pourrait perturber les mineurs locaux. Elle ne menace pas Bitcoin. Cependant, elle rappelle aux investisseurs que les risques à long terme résident dans la politique énergétique, la géopolitique, et la rapidité avec laquelle les mineurs peuvent s’adapter.