Dans une discussion communautaire, j'ai entendu une comparaison intéressante : il vaut mieux choisir un projet dont les revenus fiscaux profitent directement aux détenteurs plutôt que de suivre des projets sans véritable soutien financier. Quelle est la différence ? Regardez simplement les chiffres pour comprendre.
C'est toujours un investissement, investir 30 000 dans la ligne K d'un projet, ou adopter une approche différente en utilisant 30 000 pour une configuration de ligne K en fonds, la structure de rendement est totalement différente. La première repose sur une percée ponctuelle, la seconde sur une accumulation systématique de revenus. Le projet est récemment entré sur le marché, ce qui confirme la faisabilité de cette logique — ceux qui y croient vraiment y participeront aussi. Le temps dira tout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans une discussion communautaire, j'ai entendu une comparaison intéressante : il vaut mieux choisir un projet dont les revenus fiscaux profitent directement aux détenteurs plutôt que de suivre des projets sans véritable soutien financier. Quelle est la différence ? Regardez simplement les chiffres pour comprendre.
C'est toujours un investissement, investir 30 000 dans la ligne K d'un projet, ou adopter une approche différente en utilisant 30 000 pour une configuration de ligne K en fonds, la structure de rendement est totalement différente. La première repose sur une percée ponctuelle, la seconde sur une accumulation systématique de revenus. Le projet est récemment entré sur le marché, ce qui confirme la faisabilité de cette logique — ceux qui y croient vraiment y participeront aussi. Le temps dira tout.