La communauté crypto fait face à un paradoxe préoccupant sur X : les discussions légitimes sont bridées tandis que l’activité inauthentique explose sans contrôle. Ki Young Ju de CryptoQuant a mis en évidence une faille critique dans la gestion de la modération de contenu par la plateforme, révélant que l’engagement automatisé lié à des mots-clés liés à la crypto a explosé à plus de 7,7 millions de publications en une seule journée.
Le problème des bots que X refuse de résoudre
Le problème central n’est pas le volume de contenu — c’est l’authentification. Les mécanismes de détection de bots de X se sont révélés insuffisants pour distinguer les comptes authentiques des comptes automatisés. Plus problématique encore, le système de vérification payante de la plateforme est devenu une échappatoire pour des opérations de publication massive, permettant à des acteurs inauthentiques d’amplifier leur portée à grande échelle.
L’observation de Ki Young Ju va plus loin que de simples plaintes superficielles : X semble plus disposé à limiter la visibilité de la crypto qu’à investir dans une mitigation efficace des bots. Cette application sélective de la règle suggère que la plateforme considère les défis de communication de la communauté crypto comme un problème de qualité de contenu plutôt que comme un problème d’infrastructure.
Ce que la réponse de Nikita Bier révèle
Nikita Bier, responsable produit de X, a attribué en partie les problèmes de visibilité dans l’espace crypto à des utilisateurs générant des publications de faible valeur — comme des salutations répétitives “gm” qui diluent la portée des comptes. Bien que cette observation ait une part de validité, elle évite de voir la réalité en face : combien de ces publications proviennent de bots plutôt que d’utilisateurs authentiques ?
Ce cadre de référence déplace efficacement le blâme vers les créateurs tout en minimisant la responsabilité de la plateforme dans la prolifération des bots et des outils qui la facilitent.
Pourquoi cela importe pour l’avenir de la crypto
X reste le principal canal de communication en temps réel de l’industrie, rendant ces dynamiques particulièrement importantes. Lorsque les discussions authentiques sur la crypto rencontrent une friction algorithmique alors que les réseaux de bots opèrent librement, la plateforme punit involontairement les participants légitimes et récompense les opérations de spam sophistiquées. Le résultat est un écosystème d’information brisé qui nuit à la crédibilité de la plateforme au sein de la communauté.
Tant que X ne donnera pas la priorité à une détection efficace des bots plutôt qu’à la suppression de contenu, la communauté crypto continuera d’évoluer dans une infrastructure de communication compromise.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La crise du bot de X s'aggrave alors que le contenu crypto est mis de côté
La communauté crypto fait face à un paradoxe préoccupant sur X : les discussions légitimes sont bridées tandis que l’activité inauthentique explose sans contrôle. Ki Young Ju de CryptoQuant a mis en évidence une faille critique dans la gestion de la modération de contenu par la plateforme, révélant que l’engagement automatisé lié à des mots-clés liés à la crypto a explosé à plus de 7,7 millions de publications en une seule journée.
Le problème des bots que X refuse de résoudre
Le problème central n’est pas le volume de contenu — c’est l’authentification. Les mécanismes de détection de bots de X se sont révélés insuffisants pour distinguer les comptes authentiques des comptes automatisés. Plus problématique encore, le système de vérification payante de la plateforme est devenu une échappatoire pour des opérations de publication massive, permettant à des acteurs inauthentiques d’amplifier leur portée à grande échelle.
L’observation de Ki Young Ju va plus loin que de simples plaintes superficielles : X semble plus disposé à limiter la visibilité de la crypto qu’à investir dans une mitigation efficace des bots. Cette application sélective de la règle suggère que la plateforme considère les défis de communication de la communauté crypto comme un problème de qualité de contenu plutôt que comme un problème d’infrastructure.
Ce que la réponse de Nikita Bier révèle
Nikita Bier, responsable produit de X, a attribué en partie les problèmes de visibilité dans l’espace crypto à des utilisateurs générant des publications de faible valeur — comme des salutations répétitives “gm” qui diluent la portée des comptes. Bien que cette observation ait une part de validité, elle évite de voir la réalité en face : combien de ces publications proviennent de bots plutôt que d’utilisateurs authentiques ?
Ce cadre de référence déplace efficacement le blâme vers les créateurs tout en minimisant la responsabilité de la plateforme dans la prolifération des bots et des outils qui la facilitent.
Pourquoi cela importe pour l’avenir de la crypto
X reste le principal canal de communication en temps réel de l’industrie, rendant ces dynamiques particulièrement importantes. Lorsque les discussions authentiques sur la crypto rencontrent une friction algorithmique alors que les réseaux de bots opèrent librement, la plateforme punit involontairement les participants légitimes et récompense les opérations de spam sophistiquées. Le résultat est un écosystème d’information brisé qui nuit à la crédibilité de la plateforme au sein de la communauté.
Tant que X ne donnera pas la priorité à une détection efficace des bots plutôt qu’à la suppression de contenu, la communauté crypto continuera d’évoluer dans une infrastructure de communication compromise.