## Lutte de pouvoir chez Bitmain : au cœur du conflit entre Jihan Wu et le co-fondateur Zhan

**Le géant du minage de crypto-monnaies fait face à un effondrement interne et à une surveillance extérieure alors que les tensions entre fondateurs s'intensifient, avec des rapports suggérant des actions juridiques et des perturbations opérationnelles secouant l’un des fournisseurs d’infrastructures Bitcoin les plus critiques.**

### La rupture entre deux leaders

Le modèle de leadership dual de Bitmain, qui plaçait à la tête Jihan Wu et Micree Zhan en tant que co-PDG, aurait été irrémédiablement fracturé en 2025. Les deux dirigeants apportaient des parcours très différents à leurs rôles : Jihan Wu, s’appuyant sur ses diplômes de l’Université de Pékin et ses connexions stratégiques, gérait historiquement les partenariats commerciaux et la direction de l’entreprise. Micree Zhan Ketuan, avec son pedigree de l’Académie chinoise des sciences, était chargé des opérations techniques et du développement des puces. Leurs visions divergentes et intérêts concurrents ont finalement atteint un point de rupture, déclenchant ce que des insiders décrivent comme une crise opérationnelle à grande échelle.

La scission a des implications bien au-delà de la salle du conseil de Bitmain. Des sources de l’industrie indiquent que Zhan pourrait faire face à des sanctions financières potentielles et à des problèmes de détention présumée, tandis que les réseaux politiques et commerciaux de Jihan Wu seraient devenus un levier dans le différend. Certains rapports suggèrent que Zhan aurait quitté le pays il y a plusieurs mois, bien que la vérification reste difficile.

### Pourquoi cela importe pour le minage de Bitcoin

L’infrastructure de Bitmain soutient le réseau Bitcoin mondial. La société contrôle des équipements responsables d’environ 74 % du taux de hachage de Bitcoin dans le monde. Les perturbations du matériel de minage — qu’elles soient dues à des interruptions de la chaîne d’approvisionnement, à des vides dans la direction opérationnelle ou à des interférences réglementaires — créent des effets en cascade sur l’ensemble de l’écosystème.

Au-delà de Bitcoin, Bitmain produit des puces déployées dans des centres de données d’IA exploitant des systèmes informatiques avancés. Toute instabilité opérationnelle se répercute simultanément sur plusieurs industries. Des rapports récents documentent des perturbations dans des opérations de minage majeures, directement liées à la crise de leadership interne entre Jihan Wu et son co-fondateur.

### Pressions externes aggravent le chaos interne

La situation chez Bitmain s’inscrit dans un contexte géopolitique plus large. La surveillance réglementaire de plusieurs juridictions, les préoccupations de sécurité du matériel et les tensions dans la chaîne d’approvisionnement ont déjà mis l’entreprise à rude épreuve. Les actions juridiques présumées contre Zhan, combinées aux conflits opérationnels, arrivent à un moment où Bitmain doit faire face à des défis externes croissants.

De plus, des poursuites de clients alléguant des violations de contrat ajoutent un poids financier et réputationnel à la crise actuelle de l’entreprise. Tout vide de leadership durant cette période crée des vulnérabilités croissantes — les opérations techniques peuvent être suspendues, les décisions stratégiques retardées, et la position concurrentielle affaiblie.

### Que se passe-t-il ensuite

La communauté crypto suit de près l’évolution du conflit entre Jihan Wu et Zhan. Que les deux fondateurs se réconcilient, restructurent leur modèle de leadership ou poursuivent une séparation totale reste incertain. Les observateurs de l’industrie notent que même une résolution n’apportera pas immédiatement la stabilité dans la dynamique de minage — les marchés du matériel, les chaînes d’approvisionnement et la position concurrentielle ont déjà évolué.

Pour les mineurs de Bitcoin, les institutions et les participants au réseau, la clarté sur le futur leadership et la capacité opérationnelle de Bitmain influence directement la rentabilité du minage, la disponibilité du matériel et la sécurité du réseau. L’issue de cette lutte de pouvoir dépasse largement une seule entreprise.