Lorsque l'IA remplace les emplois humains, le revenu universel de base sera-t-il la solution ?

L’essor de l’intelligence artificielle et de la robotique menace un déplacement massif d’emplois. Mais cette crise pourrait-elle en réalité obliger les gouvernements et les entreprises à mettre en place un revenu de base universel ? Plusieurs leaders technologiques et investisseurs en crypto pensent que oui.

La crise du chômage liée à l’IA arrive—Mais peut-être que le RBU aussi

À mesure que les capacités de l’IA s’accélèrent, le spectre du chômage technologique devient de plus en plus difficile à ignorer. Des robots intelligents et des systèmes d’apprentissage automatique envahissent des rôles autrefois considérés comme à l’abri de l’automatisation. Ce n’est pas qu’une spéculation—cela oblige des personnes sérieuses à poser des questions inconfortables : Si l’IA élimine la plupart des emplois, comment la société maintient-elle la stabilité économique ?

L’investisseur en cryptomonnaie et analyste en IA Nic Carter a esquissé un scénario plausible. Alors que l’intelligence artificielle remplace systématiquement des travailleurs humains dans divers secteurs, une réaction de backlash sera inévitable. Les mouvements socialistes et anti-establishment gagneront en puissance, exigeant un changement systémique en réponse à un déplacement économique généralisé. La thèse de Carter suggère que la solution ne sera pas une simple adaptation progressive des politiques—ce sera l’adoption d’un revenu de base universel, financé par les détenteurs de capitaux riches et imposé par la législation.

Pourquoi le Grand Capital accepterait-il de financer le RBU ?

Cela semble contre-intuitif. Pourquoi ceux qui bénéficient le plus de l’automatisation financeraient-ils volontairement la redistribution des revenus ? Carter et d’autres soutiennent que c’est en réalité une forme d’auto-préservation. Dans un monde où l’IA a décimé l’emploi, le pouvoir d’achat des consommateurs s’effondre à moins d’être compensé ailleurs. Sans RBU, il ne reste personne pour acheter des produits ou des services—ce qui rend toute l’économie instable pour les détenteurs de capitaux.

Elon Musk a offert une vision plus optimiste du même avenir. Il soutient qu’à mesure que la productivité des systèmes pilotés par l’IA explose, le coût des biens et services chutera. Les prix de tout, du logement à l’énergie, pourraient devenir négligeables, créant un environnement post-rareté où l’abondance matérielle remplace l’échange monétaire. En réponse aux prédictions selon lesquelles 2030 pourrait marquer le début de cette prospérité menée par l’IA, Musk a suggéré que la chronologie pourrait même se compresser davantage.

L’incertitude demeure—Mais le besoin ne fait pas de doute

Que l’IA parvienne à atteindre une dextérité motrice fine et une adaptabilité pour remplacer totalement la main-d’œuvre humaine reste encore sujet à débat. Certaines tâches pourraient rester résistantes à l’automatisation pendant des décennies. Pourtant, Musk prône le revenu de base universel depuis 2017, bien avant que ChatGPT et les agents IA modernes ne démontrent leurs capacités actuelles. Sa conclusion à l’époque était claire : “Je ne pense pas que nous aurons le choix.”

Ce sentiment résume la tension centrale. Le revenu de base universel ne pourrait pas émerger d’une conception éclairée de la politique—il pourrait émerger par nécessité. Que cela se fasse par redistribution fiscale, financement par les entreprises ou protocoles basés sur la cryptomonnaie, cela reste incertain. Ce qui devient de plus en plus évident, c’est qu’une forme de seuil de revenu deviendra inévitable à mesure que l’IA reconfigure l’économie. La seule vraie question maintenant est : à quelle vitesse ?