Fondateur de Cardano et PDG de Ripple s'affrontent sur le soutien au projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies

MEVictim · 2026-01-19T10:21:18+00:00

Charles Hoskinson a critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour son soutien à la Digital Asset Market Clarity Act, doutant de son adoption en raison d'une mauvaise gestion politique. Garlinghouse affirme que toute régulation est meilleure que aucune, se positionnant comme un optimiste.

MEVictim

2026-01-19 10:21:18

Création du résumé en cours

Source : CryptoNewsNet Titre Original : Le fondateur de Cardano attaque le PDG de Ripple. Raison clé Lien Original : https://cryptonews.net/news/legal/32298006/ Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a récemment exprimé des critiques à l’encontre du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, en raison de son soutien à la Digital Asset Market Clarity Act (appelée aussi la CLARITY Act).

« Il agit selon ses principes. C’est une véritable passion et préoccupation. Il est entré dans cet espace en tant que cypherpunk dès les débuts. Il essaie de soutenir ce que cette technologie était censée représenter et pour », a déclaré Hoskinson.

Certains membres de la communauté XRP ont critiqué Hoskinson pour sa position, bien que d’autres lui aient apporté leur soutien.

Hoskinson a exprimé un scepticisme profond concernant l’adoption du projet de loi. Ses commentaires récents se sont concentrés sur la critique de la gestion politique du projet de loi, en blâmant notamment le « Crypto Czar » nommé David Sacks et le lancement d’une meme coin affiliée au gouvernement pour avoir détruit le soutien bipartite que le projet de loi avait à l’origine.

Hoskinson a déclaré publiquement qu’il ne croyait pas que le projet de loi survivrait à l’environnement politique actuel, avertissant que la « fenêtre » pour le faire passer se ferme. Il n’est pas certain que le projet de loi sera adopté durant ce trimestre.

Hoskinson a exprimé sa frustration envers David Sacks, le responsable crypto de l’administration. Selon Hoskinson, si Sacks ne parvient pas à faire adopter ce projet de loi, cela devrait entraîner sa démission.

Hoskinson a soutenu que le projet de loi avait de fortes chances d’être adopté jusqu’à ce que le lancement d’une meme coin affiliée au gouvernement transforme la régulation crypto en une question partisane.

Un optimiste crypto

Garlinghouse a soutenu le projet de loi, ce qui le distingue de certains autres grands noms de l’industrie. Il affirme qu’un projet de loi imparfait vaut mieux que l’absence totale de régulation actuelle, se positionnant ainsi comme l’« optimiste » du projet de loi, contrairement à certains responsables de plateformes de conformité (qui s’y sont opposés) et Hoskinson (qui doute qu’il sera adopté).

Garlinghouse affirme que l’industrie ne peut pas se permettre d’attendre un « projet de loi parfait ». Il croit que la mise en place de tout cadre législatif est une victoire.

ADA-6,25%

XRP-2,42%

MEME-8,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMasked

· Il y a 8h

Hoskisson a raison, cette opération de Ripple ne peut vraiment pas faire de miracles --- La logique de Garlinghouse... avoir une régulation, c'est suffisant ? Réveille-toi, mon frère --- Concernant la loi sur la régulation, Ripple est trop pressé, il risque de se faire mettre en difficulté --- Charles a encore un peu de substance dans ses critiques, il ose au moins dire la vérité --- Toute régulation vaut mieux que rien ? Ça sonne très Ripple, haha --- Deux grands se disputent, nous, petits investisseurs, on ne peut que regarder le spectacle --- Si la loi ne passe pas, elle ne passera pas, ne se berce pas d'illusions --- Comment Garlinghouse peut-il encore être si naïf ? Est-ce le genre d'époque où cette logique peut passer ? --- Bref, attendons la suite, cette histoire tourne vite en rebondissement --- Pourquoi Ripple s'affole-t-il ? Plus ils sont pressés, plus ils risquent d'avoir des problèmes

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· Il y a 8h

Hoskenson a raison cette fois-ci, certains projets soutiennent n'importe quelle loi pour leur propre intérêt, finissant par nuire à l'ensemble de l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· Il y a 8h

Hoskisson recommence à critiquer, ce gars-là diss les plans de régulation des autres tous les jours. Je peux encore comprendre l'attitude de Garlinghouse, c'est toujours mieux que de ne rien faire.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· Il y a 8h

Hoskingson, ce gars-là, est encore trop naïf, il pense vraiment pouvoir arrêter la vague de régulation ? --- J'ai entendu cette argumentation de Garlinhous des dizaines de fois : mieux vaut une régulation que pas de régulation... Vraiment ? --- Les deux grands se sont affrontés, mais au fond, ce n'est pas pour leur projet personnel --- Rire, plus Cardano et Ripple se battent violemment, plus cela montre que ce n'est pas si simple --- La régulation, c'est dire que c'est pour protéger les investisseurs, ou dire que c'est la légalisation de la coupe de cheveux --- Toute régulation est meilleure que pas de régulation ? Tu es sérieux, mon gars ? Tu verras quand tu seras écrasé au sol et que tu regretteras --- Encore cette même rengaine, à la fin, les grands prennent ce dont ils ont besoin --- Hoskingson a raison de critiquer, mais la logique de Garlinhous n'est pas fausse non plus, pas vrai ? --- Le fond du débat entre ces deux personnes, c'est essentiellement une lutte d'intérêts, ne te laisse pas manipuler

Voir l'originalRépondre0