La Maison Blanche "furieuse" du retrait du soutien au projet de loi sur la cryptographie par une plateforme de conformité

Source : PortaldoBitcoin Titre original : La Maison Blanche est “furieuse” face à la décision de Coinbase d’abandonner le projet de loi sur les cryptomonnaies Lien original : https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/ Une plateforme de conformité a décidé de retirer son soutien à la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act), ce qui a suscité la mécontentement de la Maison Blanche. Cette décision menace l’une des initiatives réglementaires les plus importantes pour l’industrie de la cryptographie aux États-Unis.

Selon les informations divulguées par la journaliste Eleanor Terrett dans la rubrique Crypto in America, une source proche du gouvernement a indiqué que l’attitude de cette plateforme était perçue en interne comme un « retrait en tapis » (rug pull) envers le gouvernement et l’industrie des actifs numériques.

Selon l’enquête, ce mécontentement est survenu avant que le projet n’entre dans une étape cruciale au Sénat, lorsque une plateforme de conformité a décidé de se retirer des négociations de manière considérée comme unilatérale. Des sources proches de Terrett ont indiqué que la Maison Blanche pourrait même abandonner complètement le texte de la loi, à moins que l’entreprise ne revienne à la table des négociations pour s’accorder sur les questions les plus sensibles du projet : la répartition des revenus des stablecoins.

Le point de discorde concerne le débat sur le paiement des revenus aux détenteurs de stablecoins. Les groupes traditionnels de banques soutiennent que permettre aux plateformes de cryptomonnaies d’offrir des rendements semblables à des intérêts pourrait détourner des dépôts de comptes d’épargne, suscitant des inquiétudes quant à la stabilité financière.

La version préliminaire en discussion au Sénat interdit le paiement de revenus uniquement en raison de la détention de stablecoins, mais autorise des récompenses liées à des activités spécifiques, telles que le trading, la fourniture de liquidités ou le staking.

Pour une plateforme de conformité, ces restrictions auraient un impact économique considérable. Selon une prévision de S&P Global, les revenus liés aux stablecoins de cette société devraient dépasser 1 milliard de dollars en 2025, principalement grâce à des partenariats avec Circle et aux transferts liés à l’USDC. Limiter ce modèle pourrait éliminer l’une des principales sources de croissance de l’entreprise.

Le PDG de la plateforme de conformité, Brian Armstrong, a réagi aux critiques en affirmant que l’entreprise dialoguait avec les banques sous la direction même de la Maison Blanche pour trouver un compromis. Selon lui, les discussions se poursuivent et le gouvernement se montre « très constructif ».

Cependant, Armstrong qualifie ce conflit de tentative de lobbying par le secteur bancaire pour freiner la concurrence via la réglementation. Lors d’une interview sur Fox Business, il a déclaré qu’il estimait injuste que les banques utilisent leur influence politique pour empêcher les sociétés de cryptographie de concurrencer à armes égales.

Le retrait du soutien au projet a eu lieu mercredi soir, seulement quelques heures avant le début d’une analyse officielle du texte par le comité bancaire du Sénat. Sur X, Armstrong a énuméré une série de critiques à l’encontre de la proposition, notamment ce qu’il qualifie d’interdiction indirecte des actions tokenisées, de restrictions sur la finance décentralisée (qui donnerait au gouvernement un accès « illimité » aux registres financiers) et de clauses qu’il considère comme affaiblissant l’autorité de la CFTC au profit de la SEC. Il a écrit : « Nous préférons ne pas avoir de loi du tout plutôt que d’adopter une mauvaise loi. »

Ce blocage a entraîné le report du vote du comité, jetant une ombre sur les perspectives à court terme du projet. Les législateurs ont toujours considéré la Clarity Act comme une démarche « tout ou rien », sous la pression de faire progresser le texte avant que le calendrier des élections de mi-mandat ne réduise l’espace de consensus bipartite.

Malgré la tension, le responsable de l’agenda crypto à la Maison Blanche, David Sacks, a déclaré que ce report pourrait aider à résoudre les divergences restantes. Il a indiqué que l’adoption d’une législation encadrant le marché des actifs cryptographiques était « plus proche que jamais », bien que l’opposition entre la plateforme de conformité, les banques et le gouvernement ait révélé la fragilité politique derrière ces efforts réglementaires.