#MiddleEastTensionsEscalate

L'escalade des tensions au Moyen-Orient — y compris les menaces entre les États-Unis et l'Iran, les protestations en Iran, les déploiements navals et les frictions régionales impliquant l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis — a créé des effets volatils mais mitigés sur le marché des cryptomonnaies tout au long de janvier 2026. Plutôt que de se comporter comme une valeur refuge pure, la crypto s'est majoritairement échangée comme un actif à risque à haute bêta, réagissant de manière similaire aux actions et aux titres technologiques.
Action des prix & Impact en pourcentage
Bitcoin (BTC)
Bitcoin a connu des pics impulsés par l'actualité suivis de retraits liés à la prudence :
Montée intraday du 14 janvier : BTC a grimpé à environ ~$97,694 (+3,8%–4%), stimulé par la peur géopolitique et par $500M des liquidations à court terme
Retrait fin janvier : BTC a chuté dans la fourchette de $88 000–$92 000, clôturant près de ~$88 954–$89 000
Performance mensuelle : BTC a fluctué entre $84 000 et $92 000, terminant environ 2%–6% en dessous de début janvier
Principale conclusion : BTC a augmenté suite aux premières narratives de peur mais a été vendu lors de l'aversion au risque plus large, échouant à maintenir une demande soutenue pour le « or numérique ».
Ethereum (ETH) & Altcoins
Les altcoins ont subi des pertes en pourcentage plus importantes en raison d'une liquidité plus fine et d'une volatilité accrue :
ETH a chuté d'environ ~8%+ lors des vagues d'aversion au risque, sous-performant BTC
Les altcoins à moyenne et petite capitalisation ont enregistré des retraits de –10% à –20% lors des journées de vente massive
La dominance de BTC est passée d'environ ~52% à ~55%, montrant une rotation de capital des altcoins vers BTC
Résultat : Les altcoins ont absorbé la majorité des pertes, confirmant leur profil à risque plus élevé en période de stress.
Conditions de liquidité — Stable pour les majeurs, fragile pour les altcoins
Liquidité des cryptomonnaies majeures (BTC & ETH)
La profondeur du carnet d'ordres BTC est restée d'environ ~$550M–$650M dans 1% du prix médian
La liquidité ETH a tourné autour de ~$450M–$480M
. La liquidité était disponible mais tactique — elle s'est rétractée lors des pics de volatilité, augmentant le slippage
Cela montre que les market makers ont fourni une liquidité conditionnelle, non un soutien inconditionnel.
Répartition de la liquidité des altcoins
La liquidité des altcoins à moyenne capitalisation a chuté de 40%–60% lors des pics de tension
Les sorties importantes sont devenues difficiles, obligeant les traders à « parcourir le carnet d'ordres »
Les carnets peu fournis ont amplifié les chutes de prix
Impact : La tension sur la liquidité a accéléré les pertes sur les altcoins et aggravé la volatilité à la baisse.
Stablecoins & Stress de financement
Les écarts de prix USDT/USDC se sont élargis sur les échanges offshore/onshore
Les taux de financement des contrats à terme perpétuels sont devenus profondément négatifs (jusqu'à –0,05% par heure)
Cela reflétait une forte position courte, une couverture par peur, et un stress dans le pont fiat des cryptos
Explosion de volume — Trading de panique, pas d’achat organique
Expansion absolue du volume
Le volume spot + dérivés a augmenté de 120%–150% au-dessus de la moyenne sur 30 jours lors des journées d’événements majeurs
Le volume hebdomadaire de trading BTC a atteint ~$350B+, ETH ~$300B+
Qu’est-ce qui a stimulé le volume ?
Ce volume a été principalement alimenté par :
Liquidations forcées
Déroulements de levier
Couverture à court terme
Rotation rapide des positions
Conclusion : Un volume élevé reflétait du churn et de la panique — pas une accumulation à long terme.
Dérivés & Liquidations
Plus de $875M+ en liquidations ont eu lieu lors de sessions géopolitiques/droits de douane
L’intérêt ouvert a souvent diminué après les pics, confirmant la clôture de positions plutôt que de nouvelles positions haussières
Changement comportemental — La crypto a agi comme un actif à risque
Comparaison avec la valeur refuge
L’or a atteint des sommets historiques (~$4,849+)
La crypto s’est souvent vendue plutôt que de monter, remettant en question la narrative de « or numérique »
Les investisseurs ont préféré la liquidité, les obligations et les métaux précieux en période de stress aigu
Activité spécifique à l’Iran
L’utilisation de la crypto en Iran a augmenté en pleine protestation et coupure d’Internet
Les retraits de BTC et les transferts de portefeuilles ont reflété une fuite de capitaux et une demande de résistance à la censure
Influence institutionnelle & macroéconomique
Début janvier, environ ~$1,4B en flux entrants dans les ETF, suivis de sorties à mi-mois
Les flux étaient tactiques plutôt que motivés par la conviction
Les risques liés au pétrole, l’incertitude inflationniste et les signaux de la politique de la Fed ont ajouté de la pression sur les positions crypto à effet de levier
Quelle différence ces tensions ont-elles réellement faite ?
Impact sur le prix
BTC : –2% à –6% de baisse mensuelle
ETH : –6% à –10%+ de baisse
Altcoins : –10% à –20% de pertes
Impact sur la liquidité
Les majeurs sont restés fonctionnels
La liquidité des altcoins s’est effondrée lors du stress, amplifiant les pertes
Impact sur le volume
Pics de trading explosifs à court terme, principalement dus aux liquidations
Aucune preuve d’afflux de capitaux à long terme soutenu
Impact sur la structure du marché
BTC a renforcé sa dominance
La crypto a agi comme un actif à risque, non comme une couverture de crise
La volatilité est restée globalement comprimée, mais les ventes flash ont intensifié
Conclusion finale — Effet réel sur le marché
L’escalade géopolitique au Moyen-Orient en janvier 2026 n’a pas fait s’effondrer la crypto, mais a renforcé son identité d’actif à haut risque, driven par le sentiment plutôt que comme une véritable valeur refuge.
La tendance réelle des flux de capitaux était : Altcoins → Bitcoin → USD / Obligations / Or
La crypto a survécu au stress, l’infrastructure a tenu, et la liquidité est restée fonctionnelle — mais sa narrative de « couverture non corrélée » s’est affaiblie, tandis que la volatilité à court terme et le risque de baisse ont augmenté.
Impact à court terme : Biais négatif avec une volatilité aiguë
Perspectives à moyen terme : Récupération possible si les tensions se désamorcent
Scénario de risque : Une escalade majeure du pétrole ou militaire pourrait déclencher une vente de risque plus profonde
‌ ‌ ‌