Selon ChainCatcher news, la plateforme de données d’actifs Web3 RootData a émis une alerte quotidienne de transparence sur Twitter (X), et les informations de financement de projets tels que Netswap, Hydranet, Ubeswap, Omega et Solidly Labs sont discutables, appelant les parties à soumettre ou mettre à jour des informations sur RootData afin d’améliorer leurs scores de transparence. De plus, RootData a déclaré qu’elle continuerait à surveiller et à exposer les projets « boîte noire » qui manquaient d’informations essentielles.
Il est rapporté que le score de transparence RootData est utilisé pour mesurer l’exhaustivité et la rapidité du projet, et vise à refléter la divulgation des informations du projet. Le score de transparence est divisé en 5 niveaux, du plus élevé au plus bas, et plus le score est bas, plus la divulgation des informations sur le projet est incomplète et plus le risque de malheur est élevé, donc les investisseurs doivent être très vigilants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
RootData alerte de transparence : projets tels que Netswap, Hydranet, Ubeswap, etc., manquent d'informations essentielles
Selon ChainCatcher news, la plateforme de données d’actifs Web3 RootData a émis une alerte quotidienne de transparence sur Twitter (X), et les informations de financement de projets tels que Netswap, Hydranet, Ubeswap, Omega et Solidly Labs sont discutables, appelant les parties à soumettre ou mettre à jour des informations sur RootData afin d’améliorer leurs scores de transparence. De plus, RootData a déclaré qu’elle continuerait à surveiller et à exposer les projets « boîte noire » qui manquaient d’informations essentielles.
Il est rapporté que le score de transparence RootData est utilisé pour mesurer l’exhaustivité et la rapidité du projet, et vise à refléter la divulgation des informations du projet. Le score de transparence est divisé en 5 niveaux, du plus élevé au plus bas, et plus le score est bas, plus la divulgation des informations sur le projet est incomplète et plus le risque de malheur est élevé, donc les investisseurs doivent être très vigilants.