Les discussions sur les redirections de certains红包 ont envahi les réseaux. Le concept de social AI est encore à côté de la plaque. La forme ultime du produit AI pour le grand public a en fait été déterminée depuis longtemps, c’est « dialogue ». Bien sûr, nous ne savons pas encore quelle sera la « forme technologique finale » de l’AI, si ce sera CLI, Agent, ou quelque chose qui n’est pas encore apparu aujourd’hui. Mais pour l’utilisateur ordinaire, la forme du produit s’est stabilisée dès la fin 2022 : exprimer ses besoins, le système s’occupe du reste. La explosion du nombre d’utilisateurs de ChatGPT, ainsi que DeepSeek, Gemini, etc., le prouvent encore et encore. Les autres formes sont essentiellement des « produits transitoires ». Comme lors des débuts d’Internet, où l’on débattait pour savoir si « BBS allait gagner » ou « les portails allaient gagner », ce qui a finalement triomphé n’a pas été une forme de contenu spécifique, mais l’entrée via le navigateur + la barre de recherche, qui constitue le seuil minimal d’accès. La mobilité Internet fonctionne de la même manière : ce n’est pas la forme d’app qui a gagné, mais le super portail. Donc, discuter de « social AI » est en soi une erreur de priorité. La socialisation ne se crée pas par imagination, mais par la consolidation de réseaux relationnels. Ce que l’AI doit réellement conquérir, ce ne sont pas les relations, mais l’entrée, les permissions et la capacité de livraison. Ce que le grand public veut vraiment, ce sont seulement quatre modèles → dialogue → multimodalité → fonctionnalités à haute fréquence. Tout le reste n’est que bruit de fond dans le processus historique.