Comment Dieu sur terre : Trump prévoit de créer une organisation alternative de l'ONU sous contrôle personnel total

Selon les informations de l’agence Bloomberg, un politicien américain a élaboré un projet de nouvelle organisation internationale, dont la structure diffère radicalement du système traditionnel de gouvernance mondiale. Cette initiative soulève de sérieuses questions sur la nature de la coopération internationale et les principes de gestion démocratique sur la scène mondiale.

Contrôle total sur 1 milliard de dollars par an : la structure du nouveau “Conseil de la paix”

Selon le projet de statuts de l’organisation proposée, l’initiateur conservera le pouvoir absolu sur toutes les décisions clés. L’approbation personnelle reste une condition nécessaire pour que toute décision entre en vigueur, indépendamment des résultats du vote. Par ailleurs, les flux financiers de l’organisation seront également sous contrôle personnel.

Les pays membres doivent verser des sommes importantes pour obtenir le statut. Ceux qui feront un don de plus de 1 milliard de dollars lors de la première année de fonctionnement de la structure obtiendront une adhésion à vie et un statut privilégié. Les autres participants auront une adhésion limitée dans le temps — au maximum trois ans, avec possibilité de révision des conditions.

Adhésion à prix d’or : un système d’accès à deux niveaux

Le système d’adhésion reflète une logique assez simple : les investissements financiers sont directement corrélés au niveau de privilèges obtenus et à la durée du statut. Formalement, les décisions dans l’organisation sont prises à la majorité des voix entre les participants, mais ce mécanisme démocratique reste purement formel, car toute décision nécessite une approbation au plus haut niveau.

Qui gagnera et qui perdra : critique de l’organisation alternative

Les observateurs internationaux considèrent cette initiative comme une tentative de création d’une structure concurrente, qui pourrait saper l’autorité des mécanismes existants de coopération internationale. Le statut officiel de l’organisation ne sera obtenu qu’avec l’accord d’au moins trois États, mais la pérennité d’un tel projet reste très incertaine.

L’élément clé est que, après la fin de la carrière politique de l’initiateur — dans trois ans, lorsque le mandat politique expirera — toute cette structure pourrait être démontée ou transférée à une gestion privée. Selon les prévisions des analystes, le premier pays susceptible de rejoindre l’initiative pourrait être l’Ukraine, bien que la question du financement par celui-ci reste extrêmement incertaine.