Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui travaille sur la blockchain, ça a l'air plutôt cool, mais quand il faut l'utiliser réellement, il faut quand même quelqu'un pour assurer la sécurité. En gros, l'Agent exécute, mais ne prend pas la responsabilité : la signature, à qui donner l'autorisation, quel montant ouvrir, si on se trompe sur ces points, ce n'est pas une "annulation" qui peut régler le problème. Surtout en ce moment, avec la prolifération des liens de phishing, les pages ressemblent à s'y méprendre aux vrais sites officiels, même l'Agent, aussi intelligent soit-il, peut être induit en erreur par une fausse adresse… Je préfère prendre mon temps et passer en revue chaque étape moi-même.

Il y a aussi la question de "l'intention" et des "limites". Par exemple, si l'Agent t'aide à rééquilibrer ton portefeuille ou à faire du DeFi, face à des risques rares mais graves comme une forte glissade de prix, un pool qui se vide, ou une mise à jour de contrat, l'intuition humaine (ou la méfiance) est très utile : s'arrêter d'abord, chercher une autre solution, ou tout simplement ne pas faire. Récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, ce qui montre que la sécurité par signature à froid n'est pas une simple formalité, autant utiliser du matériel si possible. L'Agent doit être considéré comme un assistant diligent, pas comme un conducteur. En tout cas, ma règle actuelle est : qu'il fasse des courses pour moi, mais pas qu'il prenne la clé.