SlothSignal

Dernièrement, beaucoup de gens me demandent : pourquoi les données sur la chaîne ont-elles toujours un petit “blocage” ? Ce n’est pas votre réseau qui est lent, la plupart du temps c’est l’indexeur/subgraph qui suit la chaîne, quand il y a beaucoup de blocs ou en cas de réorganisation, il doit revenir en arrière et recalculer, ce qui donne l’impression que tout s’arrête soudainement côté frontend ; en plus, avec la limitation du RPC, surtout pendant la saison des airdrops où tout le monde effectue des tâches, vérifie des points, les interfaces sont surchargées, la plateforme de tâches est auss

👀 Les yeux écarquillés comme des cloches en cuivre, 2220 suit vraiment le scénario

L'innovation dans les paiements se plie toujours d'abord devant la poigne réglementaire.

Ce n'est pas une transaction pilotée par la logique, c'est une transaction motivée par la FOMO, avoue-le.

Récemment, j'ai encore été éduqué par mon propre « attends encore un peu ». La limitation des pertes ressemble vraiment à une rupture, tu sais que ce n'est pas approprié, mais tu fais semblant que tout va bien, et au final, la perte sur le bilan + la fatigue mentale comptent comme des intérêts, plus tu traînes, plus c'est cher. Admettre la perte plus tôt est en fait plus léger, même pour ceux qui avancent lentement, ils doivent apprendre à trancher à un certain moment.
Ces deux jours, en regardant les taux de financement des fonds spot/dérivés à des valeurs extrêmes, le groupe discute encore p

Ces derniers temps, tout le monde parle à nouveau de « points / badges / identité », dans les groupes tout le monde se lance dans des missions, ça me fatigue un peu à regarder… En gros, beaucoup de projets n’ont pas encore produit de véritable produit, mais ont déjà mis en place un système de pointage. Si tu aimes vraiment, ça va, mais ne pas consacrer tout ton temps pour un petit icône, car au final, ce que tu obtiens pourrait n’être qu’un simple « j’ai participé » comme consolation psychologique.
Et en ce moment, on voit tous les jours des discussions sur le déblocage de staking, le calendri

Récemment, quelqu’un m’a encore demandé « Les baleines ont-elles acheté, faut-il suivre ? » Honnêtement, quand je vois une grosse transaction, ma première réaction n’est pas l’excitation, mais plutôt de m’arrêter deux secondes pour réfléchir : est-ce qu’ils construisent une position, font du hedging, du trading de transfert, ou simplement déplacent leur argent d’un endroit à un autre… Sur la chaîne, cela ressemble à la même chose, mais les motivations derrière peuvent être complètement différentes. Si vous vous précipitez, il se peut qu’ils utilisent le spot comme base, puis jouent une positio

Chacun a son propre rythme, il faut relativiser et se concentrer sur ses propres plans

Ces derniers jours, en regardant les "mouvements des baleines" sur la chaîne, quelqu'un se précipite à suivre, pour dire la vérité, ce que je crains le plus c'est que vous pensiez qu'ils construisent une position alors qu'en réalité ils font de la couverture, achètent avec la main gauche, vendent avec la main droite, la position nette ne change pas, si vous suivez, vous devenez simplement du carburant pour l'émotion… Je réagis un peu plus lentement, ce qui me permet de regarder deux fois plus longtemps : si la même adresse / adresse liée ouvre simultanément des positions opposées, si elle dépo

Ces derniers jours, j'ai encore vu toute une série de récits sur des agents IA qui font du trading automatique ou du suivi automatique, pour faire simple, c'est assez séduisant : on reste allongé, la blockchain travaille pour vous. Mais plus j'y pense, plus je me dis que pour que cela se concrétise vraiment, il faut quand même que quelqu'un couvre certains aspects — à qui donne-t-on l'autorisation (approve), quelle limite de crédit on fixe ; l'adresse du contrat n'est-elle pas une fausse copie sous un nom similaire ; et aussi, quand l'“automatique” rencontre un glissement extrême, un ralentiss

Ces deux dernières années, j'ai ouvert de plus en plus de portefeuilles, et les chaînes se sont aussi dispersées, la fragmentation des actifs m'a même rendu trop paresseux pour les ouvrir… Ensuite, j'ai simplement réduit mes objectifs : ne pas chercher à tout gérer parfaitement, mais d'abord ne pas être désordonné. La méthode est aussi très simple : le portefeuille principal ne contient que des positions à long terme et des stablecoins couramment utilisés, les autres chaînes sont considérées comme des transferts temporaires, à nettoyer après utilisation ; je garde aussi un « portefeuille diver

Le détroit d'Hormuz, si ce bouton est pressé, toute la chaîne d'approvisionnement mondiale tremblera, Trump l'a appuyé assez décontracté.

L'équipe TURTLE a tenu la première étape de sa promesse, en restant constamment attentive

Récemment, je vois souvent des gens associer « l'augmentation de l'offre de stablecoins = une grosse hausse » et « l'afflux net dans les ETF = envolée imminente » en une seule ligne, pour dire que, en gros, il y a une corrélation, mais pas forcément une causalité. L'argent hors marché peut d'abord rester dans les stablecoins en attendant, ou simplement changer de portefeuille, faire de la couverture, changer de canal, voire ajuster les stocks côté market-making, de toute façon chaque euro n'est pas forcément destiné à faire monter le marché.
Je ne cherche plus trop à expliquer chaque fluctuati

Je découvre que mon plus gros problème n'est pas de ne pas savoir lire les graphiques, mais de ne pas pouvoir tenir : dès que le spot monte, je veux vendre, dès que le contrat recule, je commence à ajouter, au final je rate le mouvement ou je me fais liquider… En gros, la gestion de position se résume à une phrase simple : ne pas parier avec de l'argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. La partie que je peux laisser dormir, je la considère comme un dépôt, si je veux vraiment faire du trading de tendance, je ne prends qu'une petite partie, et même si je perds, cela n'affecte pas

L'agent IA peut maintenant se mettre en chaîne tout seul, mais pour être honnête, je n'ose pas vraiment lâcher prise. La vérification de l'adresse du contrat doit toujours être assurée par une personne, sinon il suffit qu'il voit un « nom » qui ressemble à quelque chose pour donner l'autorisation, et avec un changement d'avatar, on peut facilement piéger ; il y a aussi la limite d'autorisation, le slippage, le routage cross-chain, l'agent pourrait choisir le chemin le plus bon marché qui semble, mais finir bloqué sur un pont étrange pendant une demi-heure sans pouvoir sortir. Sans parler de la

PIXEL, si cette fois ils unifient vraiment « ce qu'on joue, comment gagner, comment échanger », l'expérience utilisateur sera beaucoup meilleure.

Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui travaille sur la blockchain, ça a l'air plutôt cool, mais quand il faut l'utiliser réellement, il faut quand même quelqu'un pour assurer la sécurité. En gros, l'Agent exécute, mais ne prend pas la responsabilité : la signature, à qui donner l'autorisation, quel montant ouvrir, si on se trompe sur ces points, ce n'est pas une "annulation" qui peut régler le problème. Surtout en ce moment, avec la prolifération des liens de phishing, les pages ressemblent à s'y méprendre aux vrais sites officiels, même l'Agent, aussi intelligent soit-il, peut être

Ce qui m'importe le plus, ce sont les critères d'entrée et les points de défaillance, sortir directement en reconnaissant l'erreur au-dessus de 112.